Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-55/2023 (уг.д.№)

УИД: 65RS0008-01-2022-000533-39

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Невельск                                                                      «03» апреля 2023 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Ефросиньиной Т.Г.,

при секретаре Сарычевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гапуненко О.С.,

защитника – адвоката Шевченко Е.А.,

подсудимой Захаровой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захаровой О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, судимой:

- 18.12.2012 года Невельским городским судом Сахалинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- 05.06.2014 года Невельским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18.12.2012 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена 03.10.2017 года условно-досрочно на 2 месяца 07 дней;

- 17.12.2020 года мировым судьёй судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области по ч.1 ст.1592 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы; наказание отбыто, с учёта инспекции снята 22.09.2021 года,

- 21 февраля 2023 года по приговору Невельского городского суда Сахалинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

осуждённой 22 февраля 2023 года по приговору Невельского городского суда Сахалинской области по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенным приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 21 февраля 2023 года, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто.

       под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в с. Горнозаводске Невельского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

14 января 2023 года в период с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. Захарова О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по <адрес> в с. Горнозаводске Невельского района Сахалинской области, реализуя возникший у неё преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит, тайно похитила из кошелька, находящегося в куртке в прихожей указанной квартире денежные средства в сумме 20 000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению на правах личной собственности. В результате умышленных преступных действий Захаровой О.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимая Захарова О.В. пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна, вину признаёт полностью, поддерживает добровольно заявленное ею, после консультации с адвокатом, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства, меру наказания, которая может быть назначена, а также порядок обжалования приговора осознаёт.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал о применении особого порядка и представил письменное заявление, в котором указал, что условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке, порядок обжалования, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Учитывая, что Захарова О.В., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ею добровольно, в присутствии защитника ходатайства, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимая Захарова О.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимой Захаровой О.В. доказанной и квалифицирует действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом материального положения потерпевшего, суммы ущерба, превышающей установленный примечанием к ст.158 УК РФ размер, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», нашёл своё подтверждение.

    При изучении личности Захаровой О.В. установлено, что она судима (л.д.68-70, 73-74, 75-77, 80-82, 83-84, 85-88, 89-92), привлекалась к административной ответственности (л.д.101-102, 103, 104); по месту отбывания наказания Анивским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области характеризуется удовлетворительно (л.д.94); по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю за период с 29.05.2014 года по 17.05.2017 года характеризуется положительно (л.д.109-111); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 113); на учёте у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит (л.д.96); в ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области имеются исполнительные производства о взыскании административных штрафа, задолженностей, госпошлины, алиментов. Штраф не оплачен, долги не погашены (л.д.98); <данные изъяты>

    Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

    При определении размера и вида наказания подсудимой суд руководствуясь требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание Захаровой О.В. обстоятельствами суд, в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт явку с повинной – заявление о совершенном с её участием преступлении; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

В качестве иных, смягчающих наказание Захаровой О.В. обстоятельств суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт состояние её здоровья, раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Вместе с тем, оснований для назначения Захаровой О.В. наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею деяния, судом не установлено.

Отягчающим наказание Захаровой О.В. обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, который, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является простым, поскольку она совершила умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от 18.12.2012 года, от 05.06.2014 года и от 17.12.2020 года за совершение умышленных преступлений.

Как установлено судом, Захарова О.В. во время совершения ею преступления находилась в состоянии опьянения. В судебном заседании подсудимая, согласившись с предъявленным обвинением, пояснила, что в трезвом состоянии она не совершила бы преступления, и именно алкогольное опьянение оказало влияние на её поведение в момент инкриминируемого ей деяния.

Поэтому, в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Захаровой О.В., суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, способствовало снижению самоконтроля и критики поведения, и привело к совершению преступления.

Поскольку в действиях Захаровой О.В. содержится рецидив преступлений, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учётом характера и степени общественной опасности вновь совершённого преступления, назначает ей наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступления, совершённого против собственности, социальную опасность подсудимой для общества, суд находит не возможным применение к подсудимой таких видов наказания как штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы и приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только при назначении ей основного наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, и не находит возможным применение к ней положений ст.73 УК РФ.

При этом суд находит возможным не определять Захаровой О.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания за совершённое Захаровой О.В. преступление, учитывает смягчающие обстоятельства, но не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд назначает Захаровой О.В. наказание с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом того, что преступление, за которое Захаровой О.В. назначается наказание настоящим приговором, совершено ею 14 января 2023 года, то есть до постановления приговора Невельского городского суда Сахалинской области от 21 февраля 2023 года и приговора Невельского городского суда Сахалинской области от 22 февраля 2023 года, по которому она осуждена по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 21 февраля 2023 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, то окончательное наказание суд назначает ей в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговором от 22 февраля 2023 года, и засчитывает в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору от 21 февраля 2023 года, которое составляет 24 дня.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание подсудимой, суд руководствуется положением п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и направляет её для отбытия наказания в колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд избирает меру пресечения – заключение под стражу.

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ, суд засчитывает подсудимой Захаровой О.В. время содержания её под стражей с 03 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: куртку красного цвета и кошелёк коричневого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – надлежит оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шевченко Е.А. за участие в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимой Захаровой О.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Захарову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 22 февраля 2023 года, окончательно назначить Захаровой О.В. – 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Захаровой О.В. в срок отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, наказание, отбытое по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 21 февраля 2023 года с 10 марта 2023 года по 02 апреля 2023 года и время содержания Захаровой О.В. под стражей с 26 января 2023 года по 20 февраля 2023 года, с учётом ранее установленного коэффициента.

Избрать в отношении Захаровой О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Захарову О.В. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ, время содержания Захаровой О.В. под стражей по приговору с 03 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: куртку красного цвета и кошелёк коричневого цвета – возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд течении 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

Разъяснить осуждённой, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                  Т.Г. Ефросиньина