Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-20/2024 от 07.02.2024

Материал № 13-20/2024 (Дело № 2-752/2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 19 февраля 2024 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Финанс» об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу ... по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 к Полоскову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Финанс» (далее по тексту ООО «Партнер-Финанс») обратилось в Устьянский районный суд с заявлением об индексации задолженности, присужденной решением суда от 12.12.2014 за период с 01.01.2015 по 31.12.2023 и взыскании с Полоскова М.Е. суммы индексации в размере 79 032 руб. 20 коп. В обоснование заявления указано, что решением Устьянского районного суда от 12.12.2014 с Полоскова М.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 29.04.2014 в размере 128 884 руб. 86 коп. Определением суда от 10.06.2016 произведена замена стороны взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «Партнер-Финанс». Поскольку решение суда должником не исполнено в добровольном порядке и в срок, присужденная денежная сумма подлежит индексации в соответствии со ст. 208 ГПК РФ путем применения индексов потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации.

На основании статьи 2031 ГПК РФ вопрос об индексации денежных сумм, присужденных решением суда, разрешен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела и материалы, предоставленные в обоснование заявленных требований об индексации присужденных денежных сумм по решению суда, суд приходит к следующему.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, вступившего в силу с 01.10.2019), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 1469-О от 23.06.2015).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Устьянского районного суда Архангельской области от 12.12.2014 по гражданскому делу ... с Полоскова М.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения ... взыскана задолженность по кредитному договору ... от 29.04.2014 по состоянию на 23.10.2014 в размере 121 259 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7625 руб. 19 коп., всего 128 884 руб. 86 коп.

Определением Устьянского районного суда Архангельской области от 10.06.2016 произведена замена взыскателя по гражданскому делу ... по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения ... к Полоскову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Партнер-Финанс».

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В силу приведенных положений закона, по общему правилу право на индексацию денежных сумм также переходит к новому кредитору, если только договором, на основании которого произведена уступка требований, прямо не установлено обратное.

Таким образом, в результате осуществленного процессуального правопреемства ООО «Партнер-Финанс» является взыскателем денежных сумм, присужденных решением суда, в связи с чем, к нему перешел весь объем процессуальных прав и обязанностей взыскателя и за тот период времени, который предшествовал заключению им договора цессии, включая право на индексацию присужденной суммы.

ООО «Партнер-Финанс» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных вышеуказанным решением Устьянского районного суда сумм за период с 01.01.2015 по 31.12.2023 и взыскании с Полоскова М.Е. суммы индексации в размере 79 032 руб. 20 коп.

Ранее в судебном порядке сумма задолженности не индексировалась.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных производств, указанных в частях 2,4 и 7 данной статьи» могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 22 Закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исполнительное производство ...-ИП, возбужденное 27.01.2015 на основании исполнительного листа серии ... ... в отношении Полоскова М.Е., окончено 03.10.2018 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сведения о предъявлении исполнительного листа № ... ... (о взыскании с должника Полоскова М.Е. задолженности в размере 128 884 руб. 86 коп.) к исполнению, равно как и о повторном предъявлении исполнительного листа указанной серии на принудительное исполнение в материалах дела отсутствуют, взыскателем не представлено.

Из содержания пункта 2 раздела «Применение норм процессуального права «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам», следует, что истечение срока принудительного взыскания свидетельствует о невозможности применения индексации взысканных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, так как закон связывает возможность индексации присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнения решения суда.

Учитывая, что исполнительное производство ...-ИП от 27.01.2015, возбужденное в отношении должника Полоскова М.Е., для принудительного исполнения решения Устьянского районного суда Архангельской области от 12.12.2014 по гражданскому делу ..., окончено 03.10.2018, трехлетний срок исполнительной давности по исполнительному листу ... ... истек 04.10.2021.

Доказательств, подтверждающих обращение ООО «Партнер-Финанс» с заявлением о восстановлении процессуального срока предъявления к исполнению исполнительного листа суду не предоставлено.

Поскольку трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент обращения заявителя ООО «Партнер-Финанс» с заявлением об индексации взысканных сумм истек, то оснований для индексации взысканных сумм не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Финанс» об индексации взысканных судом денежных сумм отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Судья      Заостровцева И.А.