Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2024 (2-1399/2023;) ~ М-1102/2023 от 26.05.2023

68RS0002-01-2023-001385-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-61/2024

9 января 2024 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной Е В к Комитету дорожного хозяйства и транспорта администрации Тамбова Тамбовской области о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Синицына Е.В. обратилась в суд с иском к Комитету дорожного хозяйства и транспорта администрации Тамбова Тамбовской области о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, дважды не явилась в судебное заседание.

Представитель ответчика Комитета дорожного хозяйства и транспорта администрации Тамбова Тамбовской области Нестерова Н.Н. и представитель третьего лица МБУ "Дирекция городских дорог" Заднепрянная А.С. в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивали.

Третье лицо Николюкина Е.М., представитель третьего лица ООО «СТИНЭК», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Таким образом, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ иск Синицыной Е.В. следует оставить без рассмотрения.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 27.07.2023 г. в рамках рассмотрения данного гражданского дела были назначены автотехническая и товароведческая экспертизы, производство которых поручено экспертам ФИО7 Оплата экспертизы возложена на истицу Синицыну Е.В.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Автотехническая и товароведческая экспертизы истицей Синицыной Е.В. не оплачены.

На основании изложенного следует взыскать с Синицыной Е.В. в пользу ФИО9 расходы за проведение экспертизы *** от *** г. в сумме 25 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 96, 98, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Синицыной Е В к Комитету дорожного хозяйства и транспорта администрации Тамбова Тамбовской области о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Взыскать с Синицыной Е В в пользу ФИО8 расходы за проведение экспертизы *** от *** г. в сумме 25 000 рублей.

Истец вправе ходатайствовать о возобновлении производства по делу по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья: