Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1143/2022 от 17.05.2022

№ 1-1143/2022 КОПИЯ 14RS0035-01-2022-008605-14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Якутск 10 июня 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А. единолично,

при секретаре судебного заседания Оконешникове П. И.,

с участием государственного обвинителя Холмогоровой С.В.,

защитника - адвоката Юрьевой И. А.,

подсудимого Козлова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова А.В., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, ___, ___, не состоящего ___, имеющего ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, работающего ___, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

Козлов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

____ г. в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в ____, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированные приобретения и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, решил умышленно незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства в значительном размере для дальнейшего личного употребления.

____ г. в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Козлов А.В., во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере для личного употребления, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, при помощи своего мобильного телефона марки «Samsung А01», имеющего выход в сеть «Интернет» через мобильное приложение «___» прошел на сайт «___» связался с неустановленным лицом, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в виде интернет магазина «___», и в ходе переписки с которым договорился о незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере.

Далее, ____ г. в 22 часов 00 минут Козлов А.В., находясь по адресу: ____, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей при помощи системного платежного терминала «___» на неустановленный счет, неустановленному лицу, осуществляющему свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в виде интернет магазина «___», тем самым Козлов А. В. оплатил стоимость наркотических средств и получил сообщение с подтверждением заказа наркотического средства.

Далее, ____ года в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут Козлов А.В., пошел в лесной массив, расположенный на территории Парка культуры и отдыха ____ с географическими координатами ___ в.д.

____ года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 05 минут, Козлов А.В., находясь на участке местности расположенного на территории Парка культуры и отдыха, ____, с географическими координатами ___ в.д. обнаружил сверток с находящимся внутри наркотическим средством общим весом 0,265 г., в значительном размере, которое согласно заключению эксперта № от ____ ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона содержит в своем составе наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Далее, ____ года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 05 минут, Козлов А.В., преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта сверток с находящимся внутри наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона общим весом 0,265 г., то есть в значительном размере, по пути следования от участка местности расположенного на территории Парка культуры и отдыха ____ с географическими координатами ___ в.д., до ____, т. е. до момента изъятия сотрудниками полиции.

____ в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 05 минут, сотрудниками ОБППСП МУ МВД «Якутское» в ходе личного досмотра Козлова А.В., производившегося на участке местности расположенного по адресу: ____, изъят сверток, выполненный из липкой ленты зеленого цвета, внутри фрагмент фольги, с находящимися внутри полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ____ г.

Вещество из пакета №, обнаруженное и изъятое ____ сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Якутское» в ходе личного досмотра гр. Козлова А.В., содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона.

Вес вещества (наркотического средства) из пакета № составил 0,245 г.

На основании копии справки об исследовании №98/ф от 05.04.2022, вес вещества (наркотического средства) из пакета № на момент проведения первоначального исследования составлял 0,265 г.

Основанием для отнесения ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона к наркотическим средствам является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с последующими изменениями) (Список I - где указано «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень от 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого Козлов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    Подсудимый Козлов А.В. в суде вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, юридическую оценку содеянного, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Адвокат Юрьева И.А. ходатайство подсудимого Козлова А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

    Государственный обвинитель Холмогорова С.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого Козлова А.В. удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Козлова А.В. установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, подсудимый Козлов А.В. понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, юридическую оценку содеянного, выразил согласие с предъявленным обвинением в совершении преступления, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, заявил ходатайство в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый и защитник поддержали в суде, Козлов А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в уголовном деле, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

    В соответствии с собранными по делу доказательствами, суд считает, что обвинение, предъявленное Козлову А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.     

Действия Козлова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Козлова А.В. установлено следующее: не состоит в ___, имеет ___, проживающего отдельно, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, фактически положительно, на наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судимый, к административной ответственности не привлекался.

        С учетом данных об отсутствии у Козлова А.В. каких-либо психических заболеваний, на наблюдении в психоневрологическом диспансере не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый Козлов А.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания и в судебном заседании, ранее не судимый, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, положительную характеристику, состояние здоровья - наличие хронического заболевания, наличие малолетнего ребенка и его иждивение, наличие пожилой матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Козлову А.В. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принципы законности, справедливости, гуманизма и индивидуализации наказания.

При этом суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности исключительными не являются.

С учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном подсудимым, в целях исправления подсудимого, с учетом совершения им преступления впервые, отсутствия в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления небольшой тяжести и личности подсудимого, суд считает достаточным назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, средний и трудоспособный возраст подсудимого, наличие места работы и получения стабильного источника дохода ежемесячно. Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, в виду соответствии вида наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поскольку судом назначается наказание, не связанное с лишением свободы, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применять не требуется.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника-адвоката Юрьевой И. А. в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Козлова А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Козлова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа по 5 000 рублей ежемесячно в течение 3 месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Республике Саха (Якутия) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия)) ___.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы - хранить в уголовном деле; пакет с наркотическим средством - хранить до разрешения выделенного уголовного дела; сотовый телефон - вернуть владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника -адвоката Юрьевой И. А., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Козлова А.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Е. А. Протопопова

Копия верна, судья Е. А. Протопопова

Секретарь П. И. Оконешников