Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-693/2015 ~ М-348/2015 от 04.03.2015

Дело № 2 - 693/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

03 апреля 2015 года           г. Сальск

Сальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

с участием старшего помощника Сальского городского прокурора Хомковой К.Э.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сальске Ростовской области, гражданское дело по иску Сальского городского прокурора в интересах Винюкова К.В. к Закрытому акционерному обществу «Сальское ремонтно-техническое предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Сальский городской прокурор в интересах Винюкова К.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Сальское ремонтно-техническое предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что Сальской городской прокуратурой на основании коллективного обращения работников Закрытого акционерного общества «Сальское ремонтно-техническое предприятие» (далее по тексту – ЗАО «Сальское РТП») в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. 21, 22 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Россиской Федерации» проведена проверка соблюдения ЗАО «Сальское РТП» трудового законодательства.

В ходе проверки установлено, что Винюков К.В. работает в ЗАО «Сальское РТП» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно справке, предоставленной ЗАО «Сальское РТП» задолженность по заработной плате перед Винюковым К.В. за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля. Сумма денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности по заработной плате составляет <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на ст. 136,140, 236 ТК РФ, ст.ст.45, 131 ГПК РФ просил взыскать с ЗАО «Сальское РТП» в пользу Винюкова К.В. задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>».

В Сальский городской суд поступило письменное ходатайство Сальского городского прокурора, о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании помощник Сальского городского прокурора Хомкова К.Э. поддержала ходатайство прокурора об отказе от исковых требований к Закрытому акционерному обществу «Сальское ремонтно-техническое предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, в связи с добровольным исполнением требования Сальского городского прокурора, просила производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Истец Винюков К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу, в связи с отказом прокурора от заявленных требований.

Представитель ответчика ЗАО «Сальское РТП» Голощапов С.П., действующий на основании доверенности, выданной ЗАО «Сальское РТП» в лице и.о. директора Склярова А.П., действующего на основании Устава, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, ввиду добровольного удовлетворения требований прокурора, кроме того представил справку № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Винюков К.В. действительно работает в ЗАО «Сальское РТП» и задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ перед ним отсутствует, которая приобщена к материалам дела.

С учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствие не явившегося: истца Винюкова К.В.

Рассмотрев заявление о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Письменное заявление Сальского городского прокурора о прекращении производства по делу, приобщено к материалам дела и поддержано в судебном заседании помощником прокурора Хомковой К.Э.

Поскольку отказ истца от заявленных требований произведен в добровольном порядке, ему разъяснены основания и порядок, последствия прекращения дела, предусмотренные ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ, и данное обстоятельство ему понятно, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, поэтому принимается судом и в силу ст. 220 ГПК РФ, дело подлежит прекращению.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство, по гражданскому делу по иску Сальского городского прокурора в интересах Винюкова К.В. к Закрытому акционерному обществу «Сальское ремонтно-техническое предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец