Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1171/2023 ~ М-264/2023 от 23.01.2023

16RS0№-18

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2023 года                                                    <адрес>

    Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раушы ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об утверждении акта согласования границ земельного участка,

установил:

Раушы ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к А.А. ФИО1, И.А. ФИО5, Ф.Х. ФИО5.

Определением судьи Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20минут.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, в связи с чем рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца на судебное заседание без уважительной причины, иск Р.ФИО4 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    иск Раушы ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об утверждении акта согласования границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

ФИО4 положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой она имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                А.Р. Андреев