Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2204/2022 ~ М-1394/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-2204/2022

                                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Хохлове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисиной Натальи Алексеевны, Бочарова Валерия Алексеевича к Вершининой Валентине Александровне, Анциферовой Елене Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, АО «Жилкомплекс» об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг,

                                               УСТАНОВИЛ:

Лисина Наталья Алексеевна, Бочаров Валерий Алексеевич обратились в суд с иском к Вершининой Валентине Александровне, Анциферовой Елене Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, АО «Жилкомплекс» об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований истцы указали, что зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Совместно с истцами в данном жилом помещении зарегистрированы: мама истца Лисиной Н.А. - Вершинина Валентина Александровна, сестра истца Лисиной Н.А. - Анциферова Елена Викторовна и дети сестры истца Лисиной Н.А. -: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соглашение с ответчиками об определении порядка по оплате жилого помещения и коммунальных услуг истцу достигнуть не удалось.

С учетом уточнения исковых требований, истец просила суд: определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги по <адрес>:

- для Лисиной Натальи Алексеевны, Бочарова Валерия Алексеевича, в размере 2/7 доли от общей суммы оплаты;

- для Вершининой Валентины Александровны, Анциферовой Елены Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5/7 доли от общей суммы оплаты.

Указать, что решение суда является основанием для отдельного начисления платежей за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> указанных долях, путем выдачи двух отдельных платёжных документов.

Определением суда от 08.06.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён АО «Жилкомплекс».

Истец Лисина Н.А., Бочаров В.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Анциферовой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей не явилась, извещена в установленном порядке, согласно письменному заявлению с материалами дела ознакомлена, возражений не имеет.

Ответчик Вершинина В.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Жилкомплекс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск в суд не представлено, каких-либо ходатайств суду не заявлено.

Представители третьих лиц, привлечённых судом к участию в деле и не заявляющих самостоятельных требований - ООО «МосОблЕИРЦ», Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Королев Московской области, АО «Теплосеть», АО «Водоканал» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на иск в суд не представлено, каких-либо ходатайств суду не заявлено.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ и мнения истцов, посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев дело, заслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности. На момент рассмотрения спора в квартире по месту жительства совместно с истцами зарегистрированы: мама истца Лисиной Н.А. - Вершинина Валентина Александровна, сестра истца Лисиной Н.А. - Анциферова Елена Викторовна и дети сестры истца Лисиной Н.А. -: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 2, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 155 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец и ответчики членами одной семьи не являются, совместное хозяйство не ведут, договоренность по оплате коммунальных платежей между сторонами не достигнута, доказательств обратному, суду не представлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из письменных пояснений ответчика Анциферовой Елене Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, где указано что против иска не возражает, принимает во внимание, что закон допускает определение долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики Вершининой Валентине Александровне, Анциферовой Елене Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей проживают в спорном жилом помещении и в силу закона обязаны нести бремя оплаты коммунальных платежей за квартиру, и приходит к выводу об определении порядка и размера участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из их равного права пользования жилой площадью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

Исковые требования Лисиной Натальи Алексеевны, Бочарова Валерия Алексеевича - удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги по <адрес>:

- для Лисиной Натальи Алексеевны (<данные изъяты>), Бочарова Валерия Алексеевича, (<данные изъяты>) в размере 2/7 доли от общей суммы оплаты;

- для Вершининой Валентины Александровны (<данные изъяты>), Анциферовой Елены Викторовны (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5/7 доли от общей суммы оплаты.

Решение суда является основанием для отдельного начисления платежей за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> указанных долях, путем выдачи двух отдельных платёжных документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                               Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 05 июля 2022 года.

Судья:                                                                                            Н.В. Громова