Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8120/2016 ~ М-8291/2016 от 15.06.2016

2-8120/2016 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           «04» октября 2016 г.                                                                       г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Галимовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фасад-ПРО» к Обществу с ограниченной ответственностью «УралКровСтрой», Иванкову В.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фасад-ПРО» обратилось в суд с иском к ООО «УралКровСтрой», Иванкову В.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 1 апреля 2014 г. между ООО «Фасад-ПРО» и ООО «УралКровСтрой» был заключен договор поставки № УФ-12-2014, по условиям которого ООО «Фасад-ПРО» обязалось поставлять, а ООО «УралКровСтрой» получать и оплачивать строительный материал. ООО «Фасад-ПРО» обязательства по указанному договору исполнялись своевременно и в полном объеме. Ответчиком обязательства по оплате периодически нарушались, в результате чего на < дата > образовалась задолженность в размере ... руб. По данному факту ответчику неоднократно направлялись претензии. < дата > в адрес ООО «Фасад-ПРО» поступил ответ на претензию, согласно которому ООО «УралКровСтрой» было предложено изменить способ оплаты с отсрочки платежа на предоплату, при этом Общество обязалось одновременно с 100% оплатой товара вносить 50% от суммы текущей поставки в счет погашения задолженности. В период с < дата > по < дата > ответчиком частично была погашена задолженность. Сумма долга составляет ... коп. < дата > между ООО «Фасад-ПРО» и Иванковым В.В. был заключен договор поручительства к договору поставки №УФ-12-2014 от < дата >, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «УралКровСтрой» всех своих обязательств по договору поставки № УФ-12-2014 от < дата >, заключенному между поставщиком и покупателем. По состоянию на < дата > неустойка по договору поставки строительных материалов № УФ-12-2014 от < дата > составляет ... руб. ООО «Фасад-ПРО» просит взыскать в его пользу солидарно с ООО «УралКровСтрой», Иванкова В.В. сумму основного долга ... коп., пени, начисленные за период с < дата > по < дата > в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины ... руб.

Представитель истца Матиевский А.А., действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчики ООО «УралКровСтрой», Иванков В.В. (учредитель ООО «УралКровСтрой» согласно выписки из ЕГРЮЛ), в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Поступило ходатайство через канцелярию суда об отложении судебного заседания. Суд не может признать поступившее ходатайство от ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство об отложении судебного заседания уже поступало в суд без приложения документов подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства в связи с чем усматривается злоупотребление правом со стороны ответчика и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

           Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО «Фасад-ПРО» и ООО «УралКровСтрой» был заключен договор поставки № УФ-12-2014, по условиям которого ООО «Фасад-ПРО» обязалось поставлять, а ООО «УралКровСтрой» получать и оплачивать строительный материал. ООО «Фасад-ПРО» обязательства по указанному договору исполнялись своевременно и в полном объеме.

        Согласно п. 1 дополнительного соглашения ... от < дата > к договору поставки строительных материалов № УФ-12-2014 от < дата > покупатель оплачивает поставщику стоимость принятой партии товара в течении 21 календарного дня со дня получения указанного товара.

        Из дополнительного соглашения ... от < дата > к договору поставки № УФ-12-2014 от < дата > следует, что стороны согласовали график погашения задолженности которая на дату подписания соглашения составила ... коп.

       Согласно товарным накладным ООО «Фасад-ПРО» передал товар ООО «УралКровСтрой» на следующие суммы:

       Счет-фактура .../у1266 от < дата > - ... руб., из которой ко взысканию предъявлена сумма в размере ... коп.;

       Счет-фактура .../у1274 от < дата > - ... руб.;

       Счет-фактура .../у1277 от < дата > - ... руб.;

       Счет-фактура .../у1278 от < дата > - ... руб.;

       Счет-фактура .../у1295 от < дата > - ... руб.;

       Счет-фактура .../у1296 от < дата > - ... руб.;

       Счет-фактура .../у1317 от < дата > - ... руб.;

       Счет-фактура .../у1325 от < дата > - ... руб.;

       Счет-фактура .../у1326 от < дата > - ... руб.;

       Счет -фактура .../у1349 от < дата > - ... руб.;

       Счет-фактура .../у1355 от < дата > - ... руб.;

       Счет-фактура .../у1363 от < дата > - ... руб.;

       Счет-фактура .../у1367 от < дата > - ... руб.;

       Счет-фактура .../у1368 от < дата > - ... руб.

                                                                      Итого: ... коп.       

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными в двустороннем порядке без замечаний, скрепленными печатями соответствующих организаций.

Истец не отрицает факт частичного погашения предыдущих поставок, предъявлены требования о взыскании задолженности по поставленным строительным материалам и полученным ответчиком по следующим накладным: .../у1274 от < дата >; .../у1277 от < дата >; .../у1278 от < дата >; .../у1295 от < дата >; .../у1296 от < дата >; .../у1317 от < дата >; .../у1325 от < дата >; .../у1326 от < дата >; .../у1349 от < дата >; .../у1355 от < дата >; .../у1363 от < дата > - 11 040 руб.; .../у1367 от < дата >; .../у1368 от < дата >.

Доказательств оплаты ответчиком в полном объеме за поставленный истцом товар ООО «УралКровСтрой» суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании суммы долга в размере ... коп. подлежат удовлетворению.

         Согласно п. 8.4 договора поставки строительных материалов № УФ-12-2014 от < дата > в случае неоплаты стоимости поставленного товара в срок, указанный в п. 8.1 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.                                                            

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается сумма, которую должник дожжен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки обязательства.

Стороной ответчика ходатайство о снижении неустойки не заявлялось, какой - либо несоразмерности суммы неустойки нарушенным обязательствам суд не усматривает.

Руководствуясь указанной нормой, а также п. 8.4 договора ООО «Фасад-ПРО» произвело расчет суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара по договору, которая по состоянию на < дата > составила ... руб.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Законодательством, а именно ст. 363 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

< дата > между ООО «Фасад-ПРО» и Иванковым В.В. был заключен договор поручительства к договору поставки №УФ-12-2014 от < дата >, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «УралКровСтрой» всех своих обязательств по договору поставки № УФ-12-2014 от < дата >, заключенному между поставщиком и покупателем.

Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.             

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ размер оплаты юридических (услуг представителя) услуг суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца - ... руб.

По платежному поручению ... от < дата > истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме ... руб., которая подлежит взысканию с каждого ответчика в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фасад-ПРО» к Обществу с ограниченной ответственностью «УралКровСтрой», Иванкову В.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

           Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «УралКровСтрой», Иванкова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фасад-ПРО» сумму долга - ... коп., пени, начисленные за период с < дата > по < дата > - ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралКровСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фасад-ПРО» расходы по оплате госпошлины - ... руб.

            Взыскать с Иванкову В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фасад-ПРО» расходы по оплате госпошлины - ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                        С.А. Давыдов