Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2023 (2-1504/2022;) ~ М-1319/2022 от 29.09.2022

Дело №2-66/2023

УИД 75RS0003-01-2022-003303-86

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

24 января 2023г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Елисеевой Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТРАСТ" к Мальчикову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                     у с т а н о в и л :

ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с иском, указывая, что 19.06.2013г. между ОАО «УБРиР» и Мальчиковым А.Б. заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 111986,68руб. на срок до 19.06.2016 под 69% годовых.

ОАО «УБРиР» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

17 июня 2015г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому цедент (ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были уступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 109973,09руб., сумма задолженности по процентам составила 138450,18руб.

В период с 17.06.2015г. (дата цессии) по 11.08.2022г. (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 195,73руб.

За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены: судебные расходы за подачу искового заявления о вынесении судебного приказа в размере 195,73руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 248423,27руб., из которых: 109973,09руб. – сумма просроченного основного долга, 138450,18руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО "ТРАСТ" с Мальчикова А.Б. задолженность по кредитному договору №... от 19.06.2013г. в размере 248423,27руб., из которых: 109973,09руб. – сумма просроченного основного долга, 138450,18руб. – сумма процентов за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в размере 5488,5руб.

В ходе рассмотрения дела ООО «ТРАСТ» исковые требования уточнило с учетом поступившего от ответчика заявления о пропуске срока исковой давности, просит суд взыскать с Мальчикова А.Б. задолженность по кредитному договору №... от 19.06.2013г. за период с 13.11.2015г. по 19.06.2016г. в размере 59961,00руб., из которых: 46911,44руб. – сумма просроченного основного долга; 13049,56руб. – сумма процентов за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в размере 1803,1руб. В связи с перерасчетом иска выдать справку на возврат госпошлины в размере 843,28руб.

Истец ООО "ТРАСТ", надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Мальчиков А.Б., его представитель Меркурьев Д.А. исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд, просят в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ранее просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Выслушав ответчика Мальчикова А.Б., его представителя Меркурьева Д.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 19.06.2013г. между ОАО «УБРиР» и Мальчиковым А.Б. заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 111986,68руб. на срок 36 месяцев, под 69% годовых.

ОАО «УБРиР» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

17 июня 2015г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (Цедент) и ООО "ТРАСТ" (Цессионарий) был заключен договор №... уступки прав требования (цессии), по которому цедент (ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с Мальчиковым А.Б.

Мальчиков А.Б. свои обязательства по погашению кредитного договора выполнял ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту был внесен в сентябре 2013г.

По состоянию на дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика по кредитному договору, в связи с неисполнением им обязательств надлежащим образом, составляла 248423,27руб.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Мальчиковым А.Б. принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу ООО "ТРАСТ" суммы задолженности по кредитному договору.

В настоящем деле для взыскания, после поступления от ответчика заявления о пропуске срока исковой давности, предъявлена сумма 59961руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком оспаривался, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 204 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мальчикова А.Б. задолженности по кредитному договору истец ООО «ТРАСТ» обратился 22.04.2018г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Читы №2-1369-18 от 08 мая 2018г. с Мальчикова А.Б. в пользу ООО «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 248423,27руб., госпошлина в размере 2842,12руб. Судебный приказ был отменен 28.02.2022г. в связи с поступившими от Мальчикова А.Б. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

С иском в суд истец ООО «ТРАСТ» обратился 19.09.2022г., т.е. спустя 6 мес. 19дн. после отмены судебного приказа, и, в связи с указанным, взыскание задолженности по кредитному договору возможно в пределах срока исковой давности с 27.11.2015г., что составляет сумму 52732руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Мальчикова А.Б. в пользу ООО «ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1781,96руб. и с учетом ранее взысканной суммы – 195,73руб., размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины составит 1586,23руб.

В связи с уточнением исковых требований ООО «ТРАСТ», на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату госпошлина в размере 843,28руб.

                       Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

                                                   р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 19.06.2013░. ░ ░░░░░░░ 52732░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1586,23░░░., ░░░░░ 54318,23░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 843,28░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░ 15.08.2022░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░