Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1814/2023 ~ М-278/2023 от 19.01.2023

Дело №2-1814/2023

УИД: 22RS0065-02-2023-000325-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года                      город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Т.С.,

при секретаре Кирдьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенкаль Виктора Петровича к Пенкаль Светлана Юрьевна о выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Пенкаль С.В., в котором просил выделить в натуре ? доли в квартире по адресу: <адрес>, признать право собственности Пенкаль В.П. на выделенную в натуре долю в квартире по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула по делу №2-2049/2021 от 19.04.2021 произведен раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами Пенкаль В.П. и Пенкаль С.Ю., в соответствии с которым за каждым из них признанно право собственности на ? долю в квартире, по адресу: <адрес>.

Фактически в данной квартире проживает ответчик, которая чинит истцу препятствие во владении, пользовании и проживании в квартире. Ответчик самовольно поменяла замки на входной двери, не передав истцу дубликаты ключей, без каких - либо объяснений. На контакт ответчик не идет, добровольно поделить общедолевое имущество не возможно.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебные заседания, назначенные на 14 час. 00 мин. 15 марта 2023 года и 08 часов 00 минут 16 марта 2023 года истец и представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Вместе с тем отсутствуют основания и для рассмотрения дела по существу, поскольку истцом ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлено, оснований для отложения судебного заседания не имеется, уважительности причин неявки не указано.

Согласно положениям абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.Анализируя указанное положение закона, суд приходит к выводу, что, устанавливая указанное основание, законодатель исходил из того, что данное поведение истца (вторичная неявка без уважительной причины) свидетельствует об утрате им правового интереса к рассматриваемому спору, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения. Право самостоятельно распоряжаться своими правами принадлежит всем участникам гражданских правоотношений, и не может быть ограничено судом, поскольку иное вступило бы в противоречие с конституционными правами лица, обратившегося в суд с иском в защиту своего нарушенного права Поскольку истец и его представитель не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, суд приходит к выводу, что истец утратил правовой интерес к спору, и оставляет исковое заявление без рассмотрения. На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Пенкаль Виктора Петровича к Пенкаль Светлана Юрьевна о выделе доли в натуре, оставить без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке. Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения. СудьяТ.С. Морозова

Верно, судья	Т.С. Морозова
Секретарь судебного заседания	А.В. Кирдьянова
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1814/2023 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края	А.В. Кирдьянова