Решение по делу № 2-610/2015 от 21.04.2015

№ 2-610/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2015 г. г.Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А., при секретаре судебного заседания Первушовой М.П., с участием представителя истца ФИО6, ответчика Я.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «хххххххх» в лице дополнительного офиса в ххххххх к Я.С.В., К.С.Т., Я.Е.В. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО «хххххххх» обратился в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением к Я.С.В., К.С.Т., Я.Е.В. о взыскании с них в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере хххххххх., в том числе: задолженности по основному долгу хххххххх., по процентам за пользование кредитом хххххххх., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме хххххххх., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме хххххххх. Кроме этого, просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО «хххххххх» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления в сумме хххххххх.

В обоснование иска истец указал, что хх.хх.хххх между ОАО «хххххххх» и Я.С.В. был заключен кредитный договор № хх. В соответствии с условиями настоящего договора ответчику предоставлен кредит в сумме хххххххх. Выдача кредита произведена хх.хх.хххх банковским ордером № хх в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет ответчика № хх В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору между банком и К.С.Т. и Я.Е.В. хх.хх.хххх заключены договоры поручительства № хх и № хх соответственно. Указанными договорами закреплен солидарный характер ответственности поручителей и заемщика. хх.хх.хххх в адрес ответчиков направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок до хх.хх.хххх г., однако требование банка ответчиками не исполнено. В результате необоснованного неисполнения обязательств, по состоянию на хх.хх.хххх образовалась указанная выше задолженность.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Я.Е.В. признала исковые требования.

Ответчики Я.С.В., К.С.Т., извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в него не явились.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав предоставленные стороной доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса (далее ГК) РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства сторон оговорены в кредитном договоре № хх от хх.хх.хххх Согласно кредитного договора ответчик Я.С.В. обязалась погашать сумму кредита и проценты ежемесячно в соответствии с графиком (приложение к договору). Кредитным договором предусмотрены сумма кредита – хххххххх., уплата заемщиком хххххххх % годовых от суммы кредита, срок кредита – до хх.хх.хххх Пунктом 6.1 договора установлена неустойка за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и процентов за пользование кредитом в размере двойной ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики К.С.Т. и Я.Е.В., согласно договоров поручительства, обязались нести солидарную ответственность перед Кредитором в полном объёме (п.1.1 и п.2.1) при ненадлежащем исполнении заёмщиком кредитных обязательств.

Выдача суммы кредита подтверждается банковским ордером № хх от хх.хх.хххх в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет ответчика.

Ненадлежащее погашение ответчиками кредита подтверждается выпиской из лицевого счёта Я.С.В., требованиями банка о возврате задолженности.

Предоставленные истцом расчёты соответствуют данным ответчиком Я.С.В. обязательствам.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «хххххххх» к Я.С.В., К.С.Т., Я.Е.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Я.С.В., К.С.Т., Я.Е.В. задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере хххххххх., сумму государственной пошлины – хххххххх., всего хххххххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Ю.А. Маркеев

Решение в окончательной форме вынесено 10 июля 2015 г.

2-610/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк"
Ответчики
Ящук С.В.
Кагиров С.Т.
Ящук Е.В.
Суд
Лесозаводский районный суд Приморского края
Дело на сайте суда
lesozavodsky.prm.sudrf.ru
21.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2015Передача материалов судье
24.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2015Судебное заседание
16.06.2015Судебное заседание
09.07.2015Судебное заседание
10.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее