Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2024 (2-2572/2023;) ~ М-2526/2023 от 17.10.2023

дело № 2-206/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Крикуновой А.В.,

при секретаре Клюшниковой Н.В.,

помощник судьи Ковалева Д.А.,

с рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Акишевой Ирины Николаевны к Администрации Томского района, Зайцеву Валерию Анатольевичу, Зайцевой Людмиле Анатольевне, Администрации Мирненского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Акишева И.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Томского района, Зайцеву Валерию Анатольевичу, Зайцевой Людмиле Анатольевне, Администрации Мирненского сельского поселения, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 0,065 га, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером.

В обоснование исковых требований указала, что согласно государственному акту в собственность ФИО2 был выделен вышеуказанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО3 денежную сумму в размере 8000 руб. за земельный участок, передала сам участок, а также все имеющиеся документы, при этом договор купли-продажи не заключался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от истца сумму в размере 8000 руб. за земельный участок, договор купли-продажи не заключался. С указанного времени – ДД.ММ.ГГГГ владеет земельным участок, использует по назначению.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Ранее в судебном заседании 22.01.2024 Акишева И.Н. и ее представитель Зорин Е.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель Администрации Томского района Резаев А.В. представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал на недоказанность истцом совокупности условий, являющихся основанием для признания права собственности на спорный земельный участок. Содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации Томского района.

Акишева И.Н. дополнительно пояснила, что за весь период использования земельного участка каких-либо притязаний на участок со стороны иных лиц не было, использует земельный участок в летний период, высаживает картофель и производит иные посадки.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В силу п.4 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции по состоянию на дату возникновения спорных отношений – 19.05.2004) течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно п.4 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на день вынесения решения суда) течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества. Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В соответствии с разъяснениями в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Федеральным законом от 16 декабря 2019 г. N 430-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" пункт 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в новой редакции, согласно которой течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Названные изменения вступили в силу с 1 января 2020 г.

По общему правилу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Поскольку новая редакция пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации вступила в силу с 1 января 2020 г., а Федеральный закон от 16 декабря 2019 г. N 430-ФЗ не распространил действие новой редакции на отношения, возникшие до указанной даты, то она не распространяется на отношения истца по давностному владению, которое началось 19.05.2004, следовательно, к ним применяется порядок исчисления такого срока, установленный предыдущей редакцией, которой необходимо руководствоваться при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако, право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Таким образом, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено только на те земельные участки, которые находятся в частной собственности, при условии, что лицо владеет таким участком с соблюдением предусмотренных п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации условий, а также на бесхозяйное имущество.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки (право собственности, ограниченное пользование чужими земельными участками (сервитут), право аренды земельных участков, право безвозмездного пользования земельными участками) возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст.7 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. На основании п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п.1 ст.23, п.1 ст. 18, п.1 ст.20 Земельного кодекса РСФСР (в ред. от 25.04.1991) к ведению органов местного самоуправления в области регулирования земельных отношений подлежало предоставление земельных участков в бессрочное (постоянное) и временное пользование, передача в собственность и аренду земельных участков в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение. Право собственности на землю удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов, форма государственного акта была утверждена Советом Министров РСФСР (ч.1 ст. 31 ЗК РСФСР).

Право собственности граждан и юридических лиц Российской Федерации на земельные участки удостоверялось несколькими видами документов, в том числе государственным актом на право собственности на землю (в соответствии со ст. 31 Земельного кодекса РСФСР), форма которого утверждена Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей». Форма №1 указанного государственного акта удостоверяет право собственности граждан, форма № 2 - право собственности предприятий, учреждений, организаций и крестьянских (фермерских) хозяйств; государственный акт выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что Зайцевой Галине Владимировне для садоводства на основании Постановления Главы Администрации Томского района №№-з от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок № площадью 0,065 га, расположенный с.т. «Маяк», что подтверждается государственным актом №ТО-14-025678, зарегистрированным в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за№.

По запросу суда Архивным отделом Администрации Томского района от ДД.ММ.ГГГГ представлена заверенная копия постановления Администрации Томского района от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О выдаче государственных актов, удостоверяющих право собственности на землю граждан – членов садоводческого товарищества «Маяк» института «Томсктепло-электропроект» в окрестностях Предтеченска» на ФИО2.

В Приложении к постановлению Главы администрации Томского района от ДД.ММ.ГГГГ №-з под номером 43 значится ФИО2

Управление земельно-имущественных отношений по запросу суда представило в суд копию государственного акта №№ на ФИО2

Положениями пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона, то есть после 31.01.1998.

Согласно положениям Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости; государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей (пункт 1 статьи 69).

Таким образом, право собственности ФИО2 на земельный участок с учетом даты выдачи упомянутого выше свидетельства на право собственности на землю, установлено и не требовало обязательной регистрации в ЕГРП.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о спорном объекте недвижимости.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что подлинники правоустанавливающих документов на спорный земельный участок ею получены 19.05.2004 от ФИО3, которому в свое время ДД.ММ.ГГГГ передала данные документы первоначальный собственник спорного земельного участка ФИО2, и с этого времени – 19.05.2004 она открыто и добросовестно пользуется спорным земельным участком.

Согласно расписке от 05.06.2003 ФИО2 получила от ФИО3 8000 руб. за дачу в районе общества «Маяк» и передала последнему документы для переоформления участка, приняв на себя обязательство в установленные сроки подготовить и передать все необходимые документы по переоформлению.

Согласно расписке от 19.05.2004 ФИО3 получил от Акишевой И.Н. 8000 руб. в счет оплаты за отчуждаемый ею земельный участок, находящийся в <адрес>, площадью 650 кв.м.

Согласно ответу отдела ЗАГС г.Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 есть сын Зайцев Валерий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Зайцева Людмила Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (имена детей совпадают с именами детей в показаниях свидетеля Струковой). ДД.ММ.ГГГГ состоялась государственная регистрации брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Назиной (после заключения брака фамилия ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта №).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В материалах гражданского дела не имеется сведений о составлении ФИО4 завещания.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из открытых сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

С учетом изложенного Зайцева Л.А. и Зайцев В.А. являются надлежащими ответчиками по делу.

Из искового заявления и пояснений истца и его представителя, данных в ходе судебного заседания, следует, что Акишева И.Н. с 2004 года по день принятия решения добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным земельным участком.

Данные обстоятельства нашли подтверждение при рассмотрении дела.

Так, свидетель ФИО3 указал на то, что он приобрел спорный земельный участок в свое время у ФИО7 по расписке, передавались ему также государственный акт и расписка, впоследствии передал земельный участок присутствующей в зале судебного заседания Акишевой. В период использования им земельного участка каких-либо притязаний на него со стороны иных лиц не было.

Свидетель ФИО5 пояснила, что использует с 1972 года земельный участок № в СНТ «Маяк», которым владеет ФИО6 Ранее земельный участок, на который претендует истец, использовали супруги ФИО7 – ФИО2 и ФИО1. У них было двое детей. С 2004 года, т.е. с момента начала использования земельного участка истцом, никто каких-либо претензий в отношении него не высказывал. Свидетель указала, что до использования Ириной (Акишевой) земельного участка, им пользовался вышедший из зала судебного заседания мужчина. Акишева использует смежный земельный участок по отношению к участку, используемому свидетелем. Пояснила, что истец открыто владеет земельным участок, облагораживает его.

Поскольку перед допросом свидетеля ФИО5 был допрошен ФИО3, суд считает установленным, что именно данным лицом использовался спорный земельный участок до передачи его Акишевой.

Показания свидетелей суд принимает в качестве достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат показаниям сторон и иным показаниям. Кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, суд полагает установленным, что Акишева И.Н.. пользуется спорным земельным участком с 2004 года как своим собственным, открыто, непрерывно и добросовестно, то есть на момент обращения с иском в суд более 18 лет, каких-либо обстоятельств свидетельствующих о недобросовестности истца как при вступлении во владение спорным земельным участком, так и в последующем не установлено, владение земельным участком никем не оспаривалось, сведений о притязаниях иных лиц на спорный земельный участок не имеется.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права.

При этом суд учитывает, что Гражданский кодекс Российской Федерации (статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации) не содержит запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся.

Ответчики Зайцева Л.А. и Зайцев В.А., будучи уведомленными о рассмотрении судом настоящего спора, возражений против удовлетворения иска не представили, о своих правах на спорный земельный участок не заявил.

Кроме того, суд учитывает что Зайцева Л.А. присутствовала в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству, ознакомлена с материалами дела и возражений относительно заявленных требований также не представила.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая изложенное, исковые требования Акишевой И.Н. о признании права собственности в силу приобретательной давности в отношении земельного участка №, площадью 0,065 га, с кадастровым номером № расположенный по адресу:<адрес> кадастровый № подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записи о регистрации права собственности истца на данный земельный участок.

В силу пункта 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», орган местного самоуправления при распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, реализует полномочия собственника.

За сельскими поселениями, входящими в состав муниципального образования «Томский район», закрепляются вопросы местного значения, предусмотренные пунктами 4, 4.1, 5, 6, 8, 13, 13.1, 15, 18, 20 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в том числе выдача градостроительного плана земельного участка, расположенного в границах поселения, резервирование земель и изъятие земельных участков в границах поселения для муниципальных нужд, направление уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке уведомления о соответствии или несоответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности при строительстве или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства или садовых домов на земельных участках, расположенных на территориях поселений, принятие в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации решения об изъятии земельного участка, не используемого по целевому назначению или используемого с нарушением законодательства Российской Федерации (Закон Томской области от 17.11.2014 № 152-ОЗ «О закреплении отдельных вопросов местного значения за сельскими поселениями Томской области»).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Акишевой И.Н. к Администрации Томского района, а также к Администрации Мирненского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, поскольку надлежащими ответчиками по делу являются Зайцева Л.А. и Зайцев В.А., требования к которым суд считает предъявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчики прав истца не нарушали, настоящее требование носит характер бесспорного материально-правового, подлежащего в силу закона разрешению в судебном порядке, государственная пошлина с ответчиков взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акишевой Ирины Николаевны о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за Акишевой Ириной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок №, площадью 0,065 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение является основанием для регистрации права собственности за Акишевой Ириной Николаевной на земельный участок №, площадью 0,065 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости.

Исковые требования Акишевой Ирины Николаевны к Администрации Томского района, Администрации Мирненского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова

Мотивированный текст решения составлен 18.03.2024.

Копия верна

Судья А.В.Крикунова

Секретарь Н.В.Клюшникова

Подлинник подшит в гражданском деле №2-206/2024 в

Томском районном суде Томской области

УИД 70RS0005-01-2023-003116-03