Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2024 от 01.03.2024

УИД18RS0003-01-2023-000245-31        

Дело № 2-1463/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года             г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Серебряковой А.А.,

при секретаре         Кудрявцевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к Чистяковой Ксении Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов и штрафной неустойки,

у с т а н о в и л:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:

- сумму задолженности по договору займа в размере 69 842 руб. 71 коп., в том числе сумму основного долга в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 210 руб. 49 коп., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 632 руб. 22 коп.,

- проценты за пользование займом в размере 17,6% годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга,

- штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга,

- расходы за нотариальные услуги по заверению справки об инвалидности в размере 50 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма в размере 20 000 руб. Обязательства со стороны ООО «Деньги в дом» были исполнены, денежные средства в размере 20 000 рублей получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО МФО «Экспресс Деньги Финанс», которое ДД.ММ.ГГГГ заключило договор уступки прав требований с ООО «Экспресс Коллекшн», в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Экспресс Коллекшн». Между ООО «Экспресс Коллекшн» и Веревкиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло к Веревкиной Т.В. До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 69 842 руб. 71 коп., в том числе сумма основного долга в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 210 руб. 49 коп., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 632 руб. 22 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №7 Октябрьского района г. Ижевска Удмурдской респ. вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской респ. от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена умершего ответчика ФИО1 на ее правопреемника Чистякову К.Е., дело передано на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Златоустовский городской суд (л.д.78).

Истец Веревкина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просит дело рассмотреть без ее участия (л.д.26,92).

Ответчик Чистякова К.Е. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик Чистякова К.Е. просит дело рассмотреть без ее участия, в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 93).

    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Веревкиной Т.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» и ФИО1 был заключен договор займа (л.д. 15), по условиям которого ООО «Деньги в дом» предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей с начислением процентов в размере 1,8% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 657% годовых.

В соответствии с п. 2.2.1. заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Размер платежа (заем с процентами) составляет 25 760 руб., из которых 20 000 – сумма займа, 5 760 руб. – проценты за пользование займом (п.3.2 договора)

П.6.1. договора займа предусмотрено, что в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору проценты, установленные договором в размере 1,8% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на 5 дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства (п. 6.2).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, материалов дела, обязательства по договору займа ООО «Деньги в дом» исполнены в полном объеме, сумма займа в размере 20 000 руб. выдана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Со стороны заемщика обязательства надлежащим образом не исполнялись, срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору займа не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в дом» было переименовано на ООО «Микрофинансовая организация «Турбо деньги в дом» (л.д. 19).

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо деньги в дом» (цедент) с одной стороны и ООО «Арт Коллекшн» (цессионарий) с другой стороны заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме по договорам займа с лицами, указанными в Реестре уступаемых прав (требований), в том числе право требования по договору займа, заключенному с ФИО1 (л.д. 11-12, 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арт Коллекшн» (цедент) с одной стороны и Веревкиной Т.В. (цессионарий) с другой стороны заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования по договорам займа с физическими лицами, указанными в Реестре уступаемых прав (требований), в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату передачи прав, включая имущественные права требования неуплаченных сумм займа, процентов за пользование займом, неустойки, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, включая понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины, и другие связанные с требованиями права, в том числе право требования по договору займа, заключенному с ФИО1 (л.д. 9-10, 21-22).

Согласно ст. 388 ГК уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 8.1 договора займа займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа любому третьему лицу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска Удмурдской респ. вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу Веревкиной Т.В. задолженности по договору займа, который ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 18).

Согласно справке о внесенных платежах, выданной Веревкиной Т.В. (л.д. 25), в процессе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа с ФИО1 были удержаны денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3 725 руб. 89 коп.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 20), задолженность ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 842 руб. 71 коп., в том числе сумма основного долга в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 210 руб. 49 коп., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 632 руб. 22 коп.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти – л.д. 49).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

Согласно копии наследственного дела, предоставленного нотариусом нотариального округа ЗГО ФИО2, (л.д. 48-68), после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению дочери наследодателя Чистяковой К.Е. Других наследников первой очереди нет. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чистяковой К.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Сведениями об иных обязательствах, включенных в состав наследственной массы, суд не располагает.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик Чистякова К.Е. просит в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 93).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, срок возврата займа по договору составляет ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, о нарушении своего права кредитору стало известно с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №7 Октябрьского района г. Ижевска Удмурдской респ. вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу Веревкиной Т.В. задолженности по договору займа, который ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ Веревкина Т.В. обратилась с исковым заявлением к ФИО1 в суд (л.д. 3).

Следовательно, срок исковой давности истек как на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на момент обращения с иском в суд.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскания с ответчика задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Веревкиной Т.В. отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Веревкиной Татьяны Васильевны к Чистяковой Ксении Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Деньги в дом» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 842 руб. 71 коп., процентов за пользование займом и штрафной неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий     А.А. Серебрякова

Мотивированное решение составлено 08.05.2024