Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2325/2023 от 13.09.2023

УИД: 23RS0№-86

к делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения

        г.Сочи                                                                                                          20 сентября 2023 года

                 Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Круглов Н.А.

         при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пономарева Е.А. об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Сочи от 05.09.2023г. по гражданскому делу по иску Зебеляна А. С. к Пономареву Е. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Зебеляна А. С. к Пономареву Е. А. о взыскании денежных средств удовлетворено в полном объеме.

В суд поступило заявление Пономарева Е.А. об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ.

          В обоснование заявления заявитель указал, что он не был извещен надлежащим образом, не присутствовал на судебном заседании, в связи с чем он не имел возможности участвовать в процессе и представить свои возражения по существу заявленных требований. С вынесенным решением суда он не согласен и просит его отменить.

         Заявитель, а также иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд с учетом положений ст. 240 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как следует из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Зебеляна А. С. к Пономареву Е. А. о взыскании денежных средств удовлетворено в полном объеме.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику Пономареву Е.А. было направлено судебное извещение.

Таким образом, требования ст. ст. 155, 115 - 117 ГПК РФ, а также обязанность по направлению копии заочного решения ответчику судом надлежащим образом исполнена.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Все судебные извещения направлялись ответчику Пономареву Е.А. посредством почтовой связи по адресу регистрации: г.Сочи <адрес>, указанному в исковом заявлении.

Аналогичный адрес ответчика Пономарева Е.А. указан и в заявлении об отмене заочного решения суда.

Иных сведений о месте проживания или смене места регистрации ответчика Помарева Е.А. материалы дела не содержат.

     Заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не принимает во внимание доводы о ненадлежащем извещении ответчика по делу, поскольку указанные в заявлении об отмене заочного решения суда основания опровергаются материалами дела.

    Кроме того, заявителем при обращении с данным заявлением не представлены доказательства, которые могли бы повлиять на содержание заочного решения суда, что является одним из оснований для отмены заочного решения суда, предусмотренных ст.234 ГПК РФ.

    Наличие лишь одного из оснований, перечисленных в ст.242 ГПК РФ, не влечет отмену заочного решения. Только в совокупности названные обстоятельства влекут отмену заочного решения. В числе обстоятельств, о которых желал бы сообщить суду ответчик, но не смог по уважительным причинам этого сделать, могут быть новые доказательства, ссылка на новые обстоятельства и т.д.

    Данных обстоятельств заявление об отмене заочного решения суда не содержит (к заявленю не приложены документы как того требует закон).

    Таким образом, суду не представлено уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика Пономарева Е.А., в связи с чем суд, не находит оснований для удовлетворения заявления об отмене заочного решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 239-243, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Пономарева Е.А. об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Сочи от 05.09.2023г. по гражданскому делу по иску Зебеляна А. С. к Пономареву Е. А. о взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                    Круглов Н.А.