Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-656/2022 от 22.03.2022

29RS0018-01-2021-005269-56

Дело № 2-74/2022 26 апреля 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б., при секретаре Самиляк Д.В., рассмотрев заявление Кантова А. А. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кантов А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Автодороги» 21000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Кантов А.А. о рассмотрении заявления уведомлялся надлежащим образом, в суд не явился.

    Представитель ответчика – ООО «Автодороги» о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, представил по заявлению письменные возражения, в которых указывает, что судебные расходы истца являются завышенными.

    Остальные участвующие в деле лица о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Тридцать первого января 2022 года заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу № 2-74/2022 постановлено исковые требования Кантова А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автодороги» в пользу Кантова А. А. 75651 рубль причиненного материального ущерба, 7000 рублей расходов на проведение оценки и 1730 рублей уплаченной государственной пошлины в возврат. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автодороги» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 739 рублей 53 копейки. В иске к Администрации городского округа «Город Архангельск», Муниципальному унитарному предприятию «Городское благоустройство» городского округа «Город Архангельск» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, Кантову А. А. отказать.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что Кантов А.А. понес 21000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории сложности данного дела, проделанного представителем истца объема работы, иных заслуживающих внимания обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить подлежащую взысканию в пользу Кантова А.А. сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей.

    Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автодороги» в пользу Кантова А. А. 17000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья         В.Б. Беляков