Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-262/2023 от 12.01.2023

            № 2-262/2023

03RS0004-01-2022-004439-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 февраля 2023 г.                                                                        с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Костровой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Романчиковой Н.Л о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Романчиковой Н.Л о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассмотрение гражданского дела назначено к судебному разбирательству на 27 января 2023 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако стороны в судебное заседание не явились.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 9 февраля 2023 года. Сторонам было направлено судебное извещение, однако стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны неоднократно не явились на судебные заседания, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания не представили, ходатайств о рассмотрении иска в их отсутствие в суд не поступало, в деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон о месте и времени судебных заседаний, то иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ оставление иска без рассмотрения не лишает права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Романчиковой Н.Л о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Заявление об отмене данного определения может быть подано в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан. При этом разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                         Н.Г. Тарасова