Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-360/2024 (2-3405/2023;) ~ М-2959/2023 от 05.12.2023

Дело №2-360/2024

УИД 05RS0012-01-2023-004334-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г.Дербент                                                                    05 февраля 2024 год

        Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Тагирова Н.Х., при секретаре Ахмедове Р.Н. рассмотрев исковое заявление Мамедовой Бурлият Алиевны к Нотариальной палате РД нотариусу Капиевой Захрат Гаджиахмедовне и ПАО «Сбербанк России» об отмене нотариального действия, совершенного 09 ноября 2023 года нотариусом РД, <адрес изъят>, <адрес изъят> Капиевой З.Г. по кредитному договору <номер изъят>, от 22.12.2022 года, взыскании задолженности по кредиту в размере 552 664,4 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 43 829,92 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 045,47 рублей,

установил:

       Мамедова Б.А. обратилась в суд с иском к Нотариальной палате РД нотариусу Капиевой Захрат Гаджиахмедовне и ПАО «Сбербанк России» об отмене нотариального действия, совершенно 09 ноября 2023 года нотариусом РД, <адрес изъят>, <адрес изъят>, Капиевой З.Г. по кредитному договору <номер изъят>, от 22.12.2022 года о взыскании задолженности по кредиту в размере 552 664,47 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 43 829,92 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 045,47 рублей.

Между тем, стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление исковое заявление Мамедовой Бурлият Алиевны к Нотариальной палате РД нотариусу Капиевой Захрат Гаджиахмедовне и ПАО «Сбербанк России» об отмене нотариального действия, совершенно 09 ноября 2023 года нотариусом РД, <адрес изъят>, <адрес изъят>, Капиевой З.Г. по кредитному договору <номер изъят>, от 22.12.2022 года, взыскании задолженности по кредиту в размере 552 664,4 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 43 829,92 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 045,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление исковое заявление Мамедовой Бурлият Алиевны к Нотариальной палате РД нотариусу Капиевой Захрат Гаджиахмедовне и ПАО «Сбербанк России» об отмене нотариального действия, совершенно 09 ноября 2023 года нотариусом РД, <адрес изъят>, <адрес изъят> Капиевой З.Г. по кредитному договору <номер изъят>, от 22.12.2022 года, взыскании задолженности по кредиту в размере 552 664,4 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 43 829,92 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 045,47 рублей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                   Тагирова Н.Х.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>