Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-170/2023 от 16.05.2023

УИД 34MS0141-01-2022-002904-15

Дело № 11-170/2023 (2-118-1/2023)      мировой судья Колесник О.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2023 года                            г.Волгоград

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания Соколовой В.С.,

с участием представителя истца Бусыгина М.А., представителя ответчика ООО «УК Центрального района», представителя третьего лица ООО «Эксплуатирующая компания центрального района №...» Мохова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «УК Центрального района» на решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

взыскано с ООО «УК Центрального района» в пользу Козлова Д. А. в счет возмещения ущерба стоимость ремонта поврежденных электробытовых приборов – 21 963 руб., убытки в виде расходов по оплате услуг оценщика – 3 600 руб., судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции – 556 руб. 28 коп., денежную компенсацию морального вреда по 5 000 руб., штраф 15 281 руб. 51 коп. ;

взыскано с ООО «УК Центрального района» госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 1 266 руб. 89 коп.;

У С Т А Н О В И Л А:

Козлов Д.А. обратился к мировому судье с иском о взыскании с ООО «УК Центрального района» суммы ущерба в виде стоимости ремонта поврежденных электробытовых приборов, убытков, денежной компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что он является собственником ... г.Волгограда. Управление и техническое обслуживание домом осуществляет ООО «УК Центрального района». ДД.ММ.ГГГГ в результате подачи в электросеть повышенного напряжения в квартире произошел скачок напряжения, в связи с чем, были повреждены принадлежащие ему бытовые электрические приборы.

В результате ненадлежащего исполнения ООО «УК Центрального района» своих обязанностей по содержанию инженерной системы общедомовой электропроводки и электрооборудования многоквартирного дома ДД.ММ.ГГГГ произошло отгорание контакта линейного «N» на перемычке на АДТВ-63 в этажном электрическом щите, в результате чего истцу причинен материальный ущерб, в виде повреждения электробытовых приборов, стоимость ремонта которых составляет 44287 руб. Стоимость услуг по оценке составила 3600 руб.

Претензия истца была оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, просил взыскать с ООО «УК Центрального района» в его пользу в счет возмещения ущерба, стоимость ремонта поврежденных электробытовых приборов – 44287 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 3600 руб., денежную компенсацию морального вреда – 10000 руб., почтовые расходы – 324 руб. 04 коп. и штраф.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик выражает свое несогласие с постановленным мировым судьей судебным решением, полагая, что аварийная ситуация произошла из-за завышенной потребляемой мощности жителями, превышающую расчетную 4 Квт на квартиру и некачественно выполнения работ капитального характера по замене общедомовой электропроводке и электрооборудования в 2017.

В судебном заседании представитель истца просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика, третьего лица доводы жалобы поддержал.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 2 ст. 161 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме. В этом случае управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в этом доме (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, п. 42 указанных выше Правил).

На основании части первой ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: электрическое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регламентированы Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... (далее - Правила). Согласно п. д ст. 2 данных Правил в состав общего имущества включается электрическое оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Из пп. «а» и «б» п. 10 Правил следует, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В силу ч. 15 ст. 161 Жилищного кодекса РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Материалами дела подтверждается, что Козлов Д.А. является собственником и проживает в ... г.Волгограда.

Управление и техническое обслуживание дома осуществляет ООО «УК Центрального района».

ДД.ММ.ГГГГ в следствие отгорания контакта линейного «N» на перемычке на АДТВ-63 в этажном электрическом щите, была отключена подача электропитания, в результате чего были повреждены бытовые электрические приборы – кофемашина DeLonghi, ЕСАМ250.31.SB, S/N:12229, микроволновая печь DAEWOO, KOR-66BW, S/N:ТМ18YT52900170, холодильник Hotpoint Ariston HF5200S#909163885*5885159087.

По результатам проведенной судебной экспертизы ООО «Центр Судебных Экспертиз» Мороз П.Л. №... от ДД.ММ.ГГГГ, причиной аварийной ситуации ДД.ММ.ГГГГ в ... г.Волгограда стало отключение рабочей нейтрали ... до точки соединения рабочих нейтралей потребителей, подключенных к размным фазам, в электрическом щитке, расположенном на лестничной площадке на 1-м этаже в подъезде жилого дома вследствие нарушения п.п.ДД.ММ.ГГГГ «Правил Устройства Электроустановок». Причиной выхода из строя микроволновой печи DAEWOO, KOR-66BW является повышение напряжения питания. Кофемашина DeLonghi, ЕСАМ250.31.SB, S/N:12229 и холодильник Hotpoint Ariston HF5200S#909163885 на осмотр представлены в исправном состоянии.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ООО «УК Центрального района», как организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, обязана отвечать за качество предоставляемых коммунальных услуг внутри многоквартирного дома в части надлежащего содержания внутридомовых инженерных коммуникаций. Поскольку скачок напряжения произошел в результате нарушения правил установки электропроводки в электрическом щитке, расположенном в месте общего пользования и относящегося к общедомовому имуществу, мировой судья приходит к выводу о неисполнении надлежащим образом управляющей компанией ООО «УК Центрального района» обязательств по содержанию и ремонту общедомового имущества (электропроводки), что привело к выходу из строя электробытовых приборов истца, в связи с чем, обоснованно удовлетворил требования истца.

Иные доводы апелляционной жалобы суд считает несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «УК Центрального района» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение составлено 22.06.2023.

Судья                                                          Артеменко И.С.