Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2023 от 14.03.2023

дело № 12-17/2023

Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2023                                                                         г. Гусиноозерск

     Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Будаин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника О МВД России по <адрес> Бадмаева Г.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Секерин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>.

Начальником отдела МВД России по <адрес> Бадмаевым Г.Б. подана жалоба на вышеуказанное постановление, мотивированная тем, что Секерин А.А. ранее привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения побоев ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежал привлечению к уголовной ответственности.

В судебном заседании заявитель - начальник ОМВД России по <адрес> ФИО3 отсутствовал, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Должностное лицо, составившее протокол об административном

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Секерин А.А. не возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что не знал о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ФИО4 не возражала против удовлетворения жалобы.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд находит данный жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Секерин А.А., находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои матери ФИО4, а именно <данные изъяты>, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Секерина А.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Секерин А.А. привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об исполнении (оплате штрафа) отсутствуют.

Таким образом, при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ при квалификации действий Секерина А.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ вышеуказанное обстоятельство учтено не было, в связи с чем, довод жалобы о том, что в действиях лица усматриваются признаки преступления, являются обоснованным.

Согласно части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса; 2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 данного Кодекса; 3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления; 4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, частями 2, 4 и 6 статьи 14.5, статьями 14.32, 15.11, 15.15.6, частями 1 и 2 статьи 16.2, статьями ДД.ММ.ГГГГ, 19.15.1, 19.15.2, 19.28 и частью 2 статьи 20.20 названного Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.

Исходя из положений ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, возможность прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ допускается только на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, которая регламентирована главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Секерина А.А. по ст. 6.1.1. КоАП РФ, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

     На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░. 6.1.1. ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░