Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2022 от 31.05.2022

Мировой судья судебного участка 120

Судебного района г. Чапаевск

Т.В. Фомина.

№2-380/2017

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2022 года                                                              г.о. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кольцовой ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

УСТАНОВИЛ:

      в адрес судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> поступило заявление Кольцовой Е.Н.о восстановлении пропущенного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, поскольку не согласна с судебным приказом, на судебном заседании не присутствовала, судебное постановление на руки не получала. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений на отмену судебного приказа, судебный приказ просит отменить, так как с ним не согласна.

Определением Мирового судьи Судебного участка <Номер обезличен> Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Кольцовой Е.Н. отказано в удовлетворении заявления для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Не согласившись с определением мирового суда, Кольцовой Е.Н. подана настоящая частная жалоба.

Истец ООО МКК «Зберзайм», ответчик Кольцова Е.Н. в суд апелляционной инстанции не явились, причину неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 334 п. 1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого мировым судьей определения.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим, установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 62, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

В соответствии с п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, зависящим от должника.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> суд: <Адрес обезличен> вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с Кольцовой ФИО8 в пользу ООО МКК «Зберзайм» задолженности по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб., всего <Данные изъяты> руб.

Копия судебного приказа направлена должнику по месту регистрации, проверена по данным УВМ ГУ МВД России по <Адрес обезличен>, по адресу: <Адрес обезличен>

Конверт с копией судебного приказа вернулся в адрес судебного участка с отметкой об истечении срока хранения.

<Дата обезличена> судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю и получен для исполнения.

<Дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> было вынесено определение о замене взыскателя ООО МКК «Зберзайм» на его правопреемника ООО МКК «БИГ КЛИК» в части, в которой суде приказ не исполнен.

Копия определения была направлена Кольцовой Е.Н. по адресу регистрации: <Адрес обезличен>.

Мировым судьей, верно, отмечено, что копия определения получена Кольцовой Е.Н. <Дата обезличена>, что подтверждается почтовым извещением в материалах дела.

Из ответа судебного пристава ОСП <Адрес обезличен> ФИО5 следует, что на основании судебного приказа <Номер обезличен> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении Кольцовой Е.Н., которое было окончено <Дата обезличена>, денежные средства не поступали.

Согласно материалам дела, с заявлением о восстановлении срока Кольцова Е.Н. обратилась <Дата обезличена>, то спустя более 4 лет.

Исходя из содержания положений статей 113, 116, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение должно быть, направлено по жительства или месту нахождения лица, участвующего в деле.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации факт неполучения ответчиком почтовой корреспонденции не является уважительной причиной пропуска процессуального срока, Кольцова Е.Н. несет риск последствий неполучения юридически значимого сообщения, доставленного по адресу его регистрации.

Мировым судьей, верно, отмечено, что факт направления почтовой корреспонденции в адрес Кольцовой Е.Н. по месту постоянной регистрации установлен, подтвержден материалами дела.

Документов, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспондент» представления заявления в установленный срок по иным уважительным причинам, не зависящим от должника, заявителем суду не представлено.

При таких данных суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствие с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Поскольку существенных нарушений процессуальных норм либо норм материального права, влекущих безусловную отмену определения мирового судьи, не установлено, частная жалоба Кольцовой Е.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕЛЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – оставить без изменения, а частную жалобу Кольцовой Е.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                     М.Н. Законов