Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2020 ~ М-602/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-796/2020 43RS0002-01-2020-000646-51 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Киров 11 марта 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-796/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Баранцевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Баранцевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 17.12.2013 между ПАО КБ «Восточный» и Баранцевой А.Г. был заключен договор о предоставлении кредита <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 25000 руб., сроком на 36 мес. на условиях, определенных кредитным договором. Ответчик по кредитному договору не производил платежи в погашение кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности в размере 56793,32 руб. 29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено истцу в размере 56793,32 руб. 10.02.2017 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. До настоящего времени долг не погашен. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 56793,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 903,80 руб.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Баранцева А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления по адресу регистрации заказного письма с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Неявку ответчика по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, 17.12.2013 между ПАО КБ «Восточный» и Баранцевой А.Г. был заключен договор о предоставлении кредита <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 25000 руб., сроком на 36 мес. Процентная ставка по кредиту составляет 57% годовых. Полная стоимость кредита составляет 74,50 % годовых. Размер ежемесячно взноса составлял 1614 руб. Окончательная дата погашения 17.12.2016.

Согласно условиям заключенного договора ответчик обязался погашать задолженность по кредиту.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, зачислив кредитные средства в полном объеме на карточный счет заемщика, однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по договору.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кроме того, в индивидуальных условиях кредитного договора содержится согласие заемщика с тем, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному кредитному договору иным лицам, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью (л.д.8-10).

29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к Договору.

Согласно п. 1 2 Договора требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходи право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № 1 к Договору. Перечень и объем передаваемых прав и цена уступки указывается в Приложении №1 к договору, в соответствии с которым задолженность ответчика составила 56793,32 руб. (л.д. 25-33).

10.02.2017 ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на 29.11.2016 задолженность ответчика по кредитному договору <данные изъяты> от 17.12.2013, которую истец просит взыскать с ответчика составляет 56793,32 руб., из которых задолженность по основному долгу – 22405,34 руб., проценты - 31987,98 руб., комиссии – 2400 руб. (л.д. 23-24)

Представленный расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком не представлено. Доказательств иной суммы долга не имеется.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1903,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Баранцевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Баранцевой А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 17.12.2013 на момент переуступки права требования на 29.11.2016 в размере 56793,32 руб., из которых задолженность по основному долгу – 22405,34 руб., проценты - 31987,98 руб., комиссии – 2400 руб.

Взыскать с Баранцевой А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1903,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А.Тимкина