Дело № 2-885/2023 <данные изъяты>
УИД: 29RS0021-01-2023-001023-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
п. Плесецк 01 декабря 2023 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Алиева Н.М.,
при секретаре судебного заседания Елькиной И.Г.,
с участием истца Горбунов Н. Н., представителя третьих лиц ФКУ
ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России, УФСИН России по Архангельской области по доверенности ФИО5,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбунов Н. Н. к Сибогло С. К. о возмещении морального вреда в связи с распространением заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности,
установил:
Горбунов Н. Н. обратился в Плесецкий районный суд Архангельской области к Сибогло С. К. о возмещении морального вреда в связи с распространением заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности.
Определением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ИК-№), в ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России (далее – ФСИН), в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее – УФСИН).
В ходе рассмотрения дела, в связи с поступлением информации об увольнении ответчика Сибогло С. К. из органов уголовно-исполнительной системы, ИК-№, ФСИН России исключены из числа ответчиков по делу и привлечены к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Ответчик Сибогло С. К. о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В ходе телефонного разговора пояснил, что зарегистрирован и проживает на территории Приморского района г. Санкт-Петербурга.
<данные изъяты>
Представитель третьих лиц по доверенности ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства истца.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно сведениям, представленным ответчиком Сибогло С. К., он зарегистрирован и проживает на территории Приморского района г. Санкт-Петербурга.
В соответствии с подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и с учетом ходатайства истца, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика Сибогло С. К. в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Руководствуясь ст.ст. 22, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ (197374, ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 83).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>