Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1116/2021 ~ М-636/2021 от 05.03.2021

63RS0007-01-2021-001086-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» мая 2021 года       г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Делия И.О.,

с участием:

представителя истца Лазарева Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1116/2021 по исковому заявлению Белякова М. В. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области,МКУ «УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Беляков М.В. обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области»о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка.

В иске указал, что он обратился к нотариусу для принятия наследства после смерти отца ФИО2, на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, но получил отказ, так как в архиве Управления Росреестра отсутствуют сведения о предоставлении кому-либо земельного участка. Земельный участок был выделен ФИО1 - материФИО2, ей было выдано свидетельство на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Его отец - ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери, но не успел оформить свои права на него. В настоящее время он (истец) несет бремя содержания земельного участка, оплачивает членские взносы, пользуется земельным участком по назначению. Он является единственным наследником после смерти ФИО2 Согласно схемы расположения земельного участка по результатам межевания площадь участка составила 639 кв.м, участок расположен в границах СНТ «Бурмаш», споры по границам отсутствуют.

На основании изложенного, истец Беляков М.В.просит суд признать за нимв порядке наследования после смерти ФИО2,умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участоккатегория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> площадью 639 кв.м, в границах согласно плану установления границ, выполненного ООО «Межевики».

В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального района Волжский Самарской области.

В судебном заседании представитель истца Лазарев Т.М., заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - Администрация муниципального района Волжский Самарской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик -МКУ «УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Третье лицо - Управление Росреестра по Самарской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, заявлений и ходатайств не представило.

Третье лицо - Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, заявлений и ходатайств не представило.

Третье лицо - СДТ «Бурмаш»явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Белорусцева Л.С.в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав истца,суд считает, что исковые требования Белякова М.В.подлежатудовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на основании решения гоисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1является ее сынФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР №.

После смерти ФИО2заведенонаследственное дело
№, наследником является Беляков М.В. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что подтверждается уведомлениемнотариуса Белорусцевой Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не имеет возможности оформить право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, поскольку за ФИО1 и впоследствии за ФИО2не было зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти наследодателя истец, обрабатывает и использует спорный земельный участок по назначению, оплачивает необходимые платежи, т.е. истец фактически принял наследство и произвел за свой счет расходы на содержание и сохранение наследственного имущества.

ФИО2 после смерти материФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однакоонфактически принял наследство после смерти ФИО1

Ранее допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что дачные участки существуют с ДД.ММ.ГГГГ, истец является ее соседом по дачному участку в <адрес> была присоединена к СНТ около 10 лет назад. На участке имеется дом, участок истца огорожен забором со всех сторон.

Ранее допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что спорный земельный участок принадлежал бабушке истца. Участком пользовалисьистец, его отец и бабушка. Других родственников на участке он не видел. Участки относятся к СНТ «Бурмаш» около 10 лет. Участок огорожен забором со всех сторон, споров с соседями по границам нет.

Также судом установлено, что спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 1-2 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального законаот 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Беляков М.В. является наследником первой очереди после смерти отца, фактически наследство он принял, иных лиц, оспаривающих его право на наследственное имущество, не имеется, суд считает, что исковые требования истца о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Отсутствиезарегистрированного права собственности на земельный участок в Управлении Росреестра по Самарской области, а также отсутствие зарегистрированного права собственности наследодателя на земельный участок, не может являться препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования к его наследнику.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 года                N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» устанавливать границы объекта недвижимости вправе собственник такого объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года             N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно проекту границ земельного участка подготовленногоООО «Межевики», площадь земельного участка по результатам его измерения составила 639кв.м. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, споров по границам нет, о чем свидетельствует акт согласования местоположения границ земельного участка.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Межевики» от ДД.ММ.ГГГГ при сопоставлениианализе сведений о земельных участках в кадастровом квартале № и сопоставлении их с результатами измерений было установлено, что пересечения с границами смежных земельных участков отсутствуют.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает и полагает возможным признать за Беляковым М.В.право собственности в порядке наследования на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Белякова М. В. удовлетворить.

Признать за Беляковым М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 639кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с каталогом координат и поворотных точек в соответствии с планом границ земельного участка, подготовленного ООО «Межевики» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно следующих координат:

обозначение характерных точек границы	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Считать решение суда основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений в сведения о вышеуказанном земельном участке.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья          А.В. Бредихин