Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2023 от 31.05.2023

                         Дело №1-416/2023

                             УИД 86RS0007-01-2023-002073-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск                     «19» июня 2023 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующий судья Лобанков Р.В.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Балыкина И.А.,

подсудимого Михальченко Д.В.,

защитника – адвоката Томилова В.А., представившего удостоверение № 1294 и ордер № 3340, рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Михальченко Дениса Валерьевича, (дата) года рождения, уроженца (иные данные)., (иные данные), (иные данные), (иные данные), имеющего (иные данные), (иные данные), работающего (иные данные)», зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

    В период с 05.09.2015 по 15.09.2015, более точное время следствием не установлено, у Михальченко Д.В., находящегося в пристройке к бане, расположенной у (адрес), незаконно изготовившего самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие – обрез охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья ТОЗ модели «Б», «БМ», 16 калибра, №, 1963 года выпуска, пригодный для производства выстрелов, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение данного огнестрельного оружия, в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, Михальченко Д.В., в период с 05.09.2015 до 24.03.2023, более точное время следствием не установлено, находясь в пристройке к бане, расположенной у (адрес), изготовив вышеуказанное огнестрельное оружие, и не имея соответствующего разрешения, выдаваемого компетентными органами государственной власти на право приобретения и хранения оружия, с целью хранения огнестрельного оружия, действуя вопреки специальному порядку приобретения огнестрельного оружия, предусмотренного статьями 2, 3, 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающих приобретение и хранение оружия и боеприпасов к нему без разрешения компетентных органов государственной власти, в нарушение установленных ограничений в сфере оборота огнестрельного оружия, для использования в личных целях, умышленно стал незаконно хранить в вышеуказанном помещении обрез охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья ТОЗ модели «Б», «БМ», 16 калибра, № 95030, 1963 года выпуска, пригодный для производства выстрелов.

24.03.2023 в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 30 минут, в ходе производства осмотра места происшествия, в пристройке к бане, расположенной у (адрес), было обнаружено и изъято самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие – обрез охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья ТОЗ модели «Б», «БМ», 16 калибра, № 95030, 1963 года выпуска, пригодное для производства выстрелов.

После ознакомлении с материалами дела, при получении копии обвинительного заключения Михальченко Д.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

    В ходе судебного заседания, подсудимый Михальченко Д.В. данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в отношении Михальченко Д.В. с применением особого порядка вынесения судебного решения. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Михальченко Д.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как - незаконное хранение огнестрельного оружия.

Решая вопрос о назначении наказания, в силу ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Согласно бытовой характеристике Михальченко Д.В. характеризуется положительно, жалоб и замечаний в его адрес со стороны соседей не поступало, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей. Имеет постоянное место работы, откуда характеризуется положительно. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие (иные данные). Обстоятельств, отягчающих наказание Михальченко Д.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, а также данные о личности подсудимого, суд находит необходимым назначить наказание подсудимому Михальченко Д.В. в виде ограничения свободы, с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению осужденного, приведет к достижению целей наказания, не окажет отрицательного воздействия на условия жизни семьи подсудимого и его троих малолетних детей.

При этом, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для назначения наказания Михальченко Д.В. с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 241 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Михальченко Дениса Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осуждённого Михальченко Д.В. ограничения и обязанности:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания;

-не уходить из жилища по месту регистрации и проживания с 22 до 06 часов следующего дня, а также не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания в (адрес), кроме случаев, связанных с производственной необходимостью и нахождением на работе;

-не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, связанных с производственной необходимостью и нахождением на работе;

-не посещать бары, рестораны, игровые заведения, а также места проведения массовых и зрелищных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения Михальченко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- двуствольное гладкоствольное охотничье ружьё ТОЗ модели «Б», «БМ», 16 калибра, производства Тульского оружейного завода, 1963 года выпуска, заводской номер 95030, в конструкцию которого самодельно внесены изменения в виде укорачивания блоков стволов до длины 321 мм, а также 4 гильзы от патронов 16 калибра, переданные на хранение в дежурную часть ОМВД России по Нефтеюганскому району - уничтожить;

- ножовку по металлу, переданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району – возвратить Михальченко Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:             Р.В. Лобанков