Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1742/2022 ~ М-1251/2022 от 04.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чехов, Московская область 21 июня 2022 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1742/2022 по иску Шуваловой М. В. к Хасянову Р. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать ответчика Хасянова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец просила принять отказ от иска.

Ответчик против прекращения производства по делу в судебном заседании не возражал, пояснив, что он уже снят с регистрационного учета.

Положения ст.ст.220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

3-е лицо-представитель ОВМ ОМВД России по городскому округу Чехов Московской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, нашел производство по иску подлежащем прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ Истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 173 ГПК РФ. Суд разъясняет истцу, последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому он подлежит принятию

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Шуваловой М. В. отказ от иска к Хасянову Р. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по иску Шуваловой М. В. к Хасянову Р. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий:    подпись    В.Л.Василевич

Копия верна: