Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2023 от 01.03.2023

                                                                                                 Дело №...

10RS0№...-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ХХ.ХХ.ХХ.

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Кулицком А.В.,

с участием государственного обвинителя Марасанова Н.Н.,

защитника – адвоката Федотова В.И.,

подсудимого Гаврилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гаврилова Андрея Валентиновича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... КАССР, гражданина РФ, на воинском учете не состоящего, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего (брак расторгнут), иждивенцев не имеющего, не работающего, на учете в Агентстве занятости населения ... ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» не состоящего, зарегистрированного по адресу: ... (жилое помещение уничтожено огнем, в связи с чем не имеет постоянного места жительства), ранее судимого:

ХХ.ХХ.ХХ. Сегежским городским судом Республики Карелия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ХХ.ХХ.ХХ. по отбытии срока наказания;

ХХ.ХХ.ХХ. Сегежским городским судом Республики Карелия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ХХ.ХХ.ХХ. по отбытии срока наказания; решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. установлен административный надзор на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с <...> ХХ.ХХ.ХХ. Гаврилов Андрей Валентинович, находясь в торговом зале магазина «<...>», расположенного по адресу: ..., ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия данного имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно взял со стеллажа с алкогольной продукцией принадлежащие АО «<...>» две бутылки водки «<...>», крепостью 40 %, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 329 рублей 99 копеек за бутылку, при этом одну бутылку спрятал внутрь одежды, вторую держа в руке, прошел по торговому залу магазина и, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, направился к выходу из магазина.

При выходе Гаврилова А.В. из магазина, заметившая его действия директор магазина Свидетель №1 побежала за ним, выхватила у Гаврилова А.В. из рук бутылку водки и высказала требование о возврате бутылки водки, которая находилась у него в одежде. Однако Гаврилов А.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Свидетель №1, реализуя вновь возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного обращения в свою собственность чужого имущества, проигнорировал требования Свидетель №1 о возврате товара, вышел на улицу, где скрылся с места преступления. Тем самым своими преступными действиями Гаврилов А.В. совершил открытое хищение чужого имущества, причинив АО «<...>» материальный ущерб на сумму 329 рублей 99 копеек.

           Гаврилов А.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в ФИО3 порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны. Просил суд учесть, что он вину признает, в содеянном раскаивается, иск потерпевшего признает в полном объеме. <...> он трудоспособен, работать может, просил строго его не наказывать.

Представитель потерпевшего АО «<...>» ФИО8 в судебном заседании не присутствовал, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не возражал против проведения производства по делу в особом порядке, без судебного разбирательства, подтвердил сумму ущерба, установленную в обвинении, вопрос о наказании подсудимого оставил на усмотрение суда, поддержал заявленный гражданский иск в полном объеме.

Судом установлено, что Гаврилов А.В. добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение ФИО3 порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение представителя потерпевшего, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гаврилов А.В., обоснованно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

           Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого Гаврилова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

                Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного Гавриловым А.В. деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Подсудимый Гаврилов А.В. характеризуется следующим образом: <...>

               С учетом данных о личности Гаврилова А.В., который участвовал в судебном заседании, хорошо ориентируется в судебной обстановке, на учете у психиатра не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Гаврилова А.В., конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного умышленного корыстного открытого преступления, совершение Гавриловым А.В. преступления после отбытия наказания по предыдущему приговору в период нахождения под административным надзором, с учетом материального положения подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы.

           Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств дела и высокой степени общественной опасности совершенного подсудимым корыстного преступления, которое совершено открыто.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не усматривает возможности применить к Гаврилову А.В. положения ст.64 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Гаврилову А.В. за совершенное преступление, суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

           Одновременно, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого Гаврилов А.В. раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке по делу, учитывая возраст подсудимого, его состояние здоровья и трудоспособность, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности в настоящее время исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в условиях трудовой занятости и контроля, осуществляемого в Исправительном Центре.

           Вследствие изложенного суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 53.1 УК РФ применить в отношении подсудимого Гаврилова А.В. наказание, альтернативное лишению свободы, постановив о замене назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами, установив размер удержания из заработной платы, предусмотренный ст. 53.1 УК РФ.

           Ограничений по назначению данного вида наказания, указанных в части 7 вышеназванной статьи УК РФ (назначаемого в частности, мужчине, до 60 лет), в отношении подсудимого Гаврилова А.В., не имеется.

При этом, с учетом того обстоятельства, что в ходе производства по уголовному делу Гаврилов А.В. не скрывался, как от органа расследования, так и от суда, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу сохранить в отношении Гаврилова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановив ему в соответствии с требованиями ст. 60.2, 60.3 УИК РФ, следовать к месту отбывания назначенного наказания самостоятельно за счет государства.

        На предварительном следствии, на основании ст.1064 ГК РФ, представителем потерпевшего АО «<...>» ФИО8 был заявлен гражданский иск к подсудимому Гаврилову А.В. о возмещении материального ущерба от преступления в размере 329 рублей 99 копеек. Иск поддержан представителем потерпевшего в своем заявлении в суд, поддержан государственным обвинителем в полном объеме и также признан подсудимым и подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме.

Вещественное доказательство распределено судом в соответствии со ст. 81 УК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Федотова В.И. о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Гаврилова А.В. по назначению.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, денежную сумму, выплаченную адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, а также денежную сумму, выплаченную адвокату из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи Гаврилову А.В. на предварительном следствии отнести к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Гаврилова А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

            Гаврилова Андрея Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 53.1 УК РФ, заменить наказание, назначенное Гаврилову Андрею Валентиновичу в виде лишения свободы, принудительными работами сроком 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить в отношении Гаврилова А.В. без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный к принудительным работам следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по ... по адресу: ...) не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда, вручить Гаврилову А.В. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого Гаврилов А.В. должен прибыть к месту отбывания наказания.

Возложить на осужденного Гаврилова А.В. обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Гаврилова А.В. в исправительный центр.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Андрея Валентиновича в пользу АО «<...>» ущерб от преступления в размере 329 рублей 99 копеек.

           Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью хищения товара из магазина «<...>», расположенного по адресу: ..., ... от ХХ.ХХ.ХХ., хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.74) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката за участие в судебном процессе и на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                    подпись                                      Н.В. Иванова

Копия верна. Судья -                                                                               Н.В. Иванова