Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2022 ~ М-37/2022 от 07.02.2022

      Дело № 2-100/2022

    75RS0022-01-2022-000102-49

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Хилок, Забайкальский край                                                    04 марта 2022 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к Васильеву Евгению Олеговичу, Васильевну Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04 сентября 2020 истец в соответствии с договором займа № предоставил ответчику Васильеву Е.О. заем в сумме 100000,00 рублей сроком на 12 месяцев под 24 % годовых. Заёмщик, согласно договору, должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. В течение срока действия кредитного договора заёмщик Васильев Е.О. производил платежи не регулярно, в результате чего образовалась задолженность по займу в сумме 58210,00 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, который согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.6, 3.1.4, 5.9 договора поручительства отвечает солидарно с заемщиком перед СКПК «Хилокский».

Заемщику и поручителю неоднократно были направлены предупреждения к принятию срочных мер по погашению займа и задолженности согласно договору.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по займу, образовавшуюся по состоянию на 06 февраля 2022 года по основному долгу в сумме 50975,00 руб., задолженность по процентам на 06 февраля 2022 года 6235,00 рублей, задолженность по штрафу на 06 февраля 2022 года 1000,00 рублей, а также просил взыскать с ответчиков в соответствие с п.12 договора займа начисление процентов за пользование займом в размере 0,065 % в день от суммы основного долга 50975,00 рублей, начиная с 07 февраля 2022 года до фактического возврата данного долга, в соответствии с действующим законодательством и госпошлину в сумме 1946 руб. 30 коп.

    В судебное заседание истец – СКПК «Хилокский», своего представителя не направил. От представителя истца Колягина Э.В, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, поддержал исковые требования в полном объеме.

           Ответчики Васильев Е.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом по известному суду адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Пункт 68 данного Постановления определяет, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Ответчики Васильев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Данное обстоятельство не может помешать рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (ч.1 ст.810 ГК РФ).

       Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 04 сентября 2020 года между СКПК «Хилокский» и Васильевым Е.О. заключен договор о предоставлении потребительского займа № (л.д.12-16) (далее – договор займа), по которому Васильев Е.О. получил займ в сумме 100000,00 рублей, с уплатой процентов из расчета 24 % годовых с возвратом займа до 03.09.2022 года включительно, и при нарушении срока возврата займа с уплатой штрафа в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. Погашение займа и процентов за пользование займом производятся ежемесячно не позднее 04-го числа в соответствии с графиком платежей. При этом в случае, если календарный день приходится на нерабочий день, то дата платежа переносится на ближайший следующий за ним рабочий день. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, СКПК «Хилокский» заключил договор поручительства № -0000000026 от 04 сентября 2020 года с Васильевым А.Ю., в соответствии с которым поручитель обязался солидарно с Васильевым Е.О. отвечать за исполнение обязательств по договору займа № от 04 сентября 2020 года (л.д.17-21).

Получение займа в размере 100000,00 руб., подтверждается распиской Васильева Е.О. от 04 сентября 2020 года (л.д.22).

Размер произведенных ответчиком Васильевым Е.О. оплат по договору займа, последняя из которых произведена 04 августа 2021 года и порядок гашения сумм по договору займа, отражены в истории операций по договору (л.д.8-9).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Васильевым Е.О., по состоянию на 06 февраля 2022 года он имеет перед истцом задолженность по договору займа в размере: основной долг – 50975,00 руб. 00 коп, задолженность по процентам на 06 февраля 2022 года – 6235 руб. 00 коп, задолженность по штрафу на 06 февраля 2022 года – 1000 руб. 00 коп. Всего задолженность оставила 58210 руб. 00 коп. (л.д.6-7).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении Васильевым Е.О условий договора потребительского займа, с Васильева О.Е., Васильева А.Ю. в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа размере: остаток суммы займа по договору – 50975 руб. 00 коп, задолженность по процентам в размере 6235 руб. 00 коп, задолженность по штрафу в размере 1000 руб. 00 коп., всего задолженность в сумме 58210руб. 00 коп.

           Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

                Согласно п. 12 договора займа при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 0,065% в день от суммы основного долга 50975 руб. 00 коп. или ее соответствующей части, начиная с 07 февраля 2022 года до фактического возврата данного долга.

При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

            При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1946 руб. 30 коп. (л.д.11), которая на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Васильева Евгения Олеговича, Васильева Александра Юрьевича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» задолженность по договору займа в сумме 58210 руб. 00 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1946 руб. 30 коп., всего ко взысканию 60156 (шестьдесят тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 30 коп.

Взыскать с Васильева Евгения Олеговича, Васильева Александра Юрьевича в солидарном порядке проценты за пользование займом в размере 0,065 % в день от суммы основного долга 50975 руб. 00 коп. или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 07 февраля 2022 года по день фактической уплаты суммы займа.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: подпись. Верно.

    Судья                                                                                 Е.М.Алтынникова