Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2023 ~ М206/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-213/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар                                                                                   15 ноября 2023

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

при секретаре Москвитиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Панфилову Артёму Дмитриевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество «Ингосстрах» СПАО (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Панфилову А.Д. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что 03 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №. Виновным в указанном ДТП, оформленном европротоколом без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, признан водитель Панфилов А.Д., который нарушил правила дорожного движения, управляя принадлежащим ФИО1 транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». В соответствии с условиями договора страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило владельцу транспортного средства Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 63 400 рублей 00 коп. В адрес ответчика было направлено требование о необходимости представления транспортного средства в страховую компанию для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней со дня его получения, по адресу указанному последним в извещении о ДТП. Однако, в назначенное время автомобиль страховщику для осмотра предоставлен не был. Истец ссылается в обоснование требований на п. п. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), полагая, что при изложенных обстоятельствах страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Панфилова А.Д. в порядке регресса денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 63 400 рублей 00 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2102 рубля 00 коп.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    Ответчик Панфилов А.Д. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах невозможности явки в судебное заседание не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. Судебная повестка, а так же иные документы, направленные по адресу регистрации: Республика Мордовия, Инсарский муниципальный район, <адрес>, указанному лицу не предоставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

    Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика Панфилова А.Д., в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом, предприняты, все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени судебного заседания.

    Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 03 июня 2023 года в 13 часов 10 минут по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гайдара, по вине Панфилова А.Д., управлявшего принадлежащим ФИО1 на праве собственности автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий К.Е.А. автомобиль Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №.

На момент рассматриваемого ДТП гражданская ответственность владельцев указанных автомобилей К.Е.А. и ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полисам ОСАГО № ХХХ № и № ХХХ № соответственно.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены участниками дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

По факту произошедшего его участники составили извещение о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Виновным в ДТП был признан водитель Панфилов А.Д., который управляя автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, проявил невнимательность и совершил наезд на стоящий автомобиль Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №, принадлежащий К.Е.А. Панфилов А.Д. свою вину признал, пострадавших нет.

5 июня 2023 года К.Е.А. обратилась к страховщику в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и в этот же день был организован осмотр поврежденного автомобиля Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №, по итогам составлен Акт осмотра транспортного средства № 1422608.

5 июня 2023 года между СПАО «Ингосстрах» и потерпевшей К.Е.А. подписано соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая стандартного ОСАГО на сумму 64 200 рублей 00 коп.

Согласно заключения независимой технической экспертизы № 1422608 от 06.06.2023, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 63 400 рублей 00 коп.

9 июня 2023 года СПАО «Ингосстрах» перевело на расчетный счет собственника автомобиля Ford Mondeo, государственный регистрационный знак № К.Е.А. страховую выплату в размере 63 400 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением 09.06.2023 №729828.

7 июня 2023 года СПАО «Ингосстрах» направило заказным письмом с уведомлением Панфилову А.Д. требование о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра в течение 5 рабочих дней со дня его получения, которому присвоен почтовый идентификатор 80403685376518.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта ФГУП «Почта России», указанное отправление после неудачной попытки вручения адресату 19 июня 2023 года было возвращено отправителю.

    В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

    В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями, причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.

    В силу положений п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

    Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. п. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Обязанность по представлению документов о дорожно-транспортном происшествии сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном дорожно-транспортном происшествии обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (п. п. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25.05.2017 года № 1059-О указал, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

Таким образом, непредставление причинителем вреда транспортного средства на осмотр может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении причинителем вреда транспортного средства на осмотр страховщику при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы страховая компания имела возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

Также в этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Страхователем ответственности обоих владельцев транспортных средств является один и тот же страховщик СПАО «Ингосстрах», который по обращению потерпевшей К.Е.А., представившей свой автомобиль на осмотр, признал случай страховым и осуществил страховые выплаты.

В исковом заявлении ПАО СК «Россгострах» не указал, в чем состоит нарушение прав страховщика как основание регрессной ответственности вследствие непредставления причинителем вреда транспортного средства на осмотр, с учетом признания заявленного случая страховым 5 июня 2023 года и осуществления 9 июня 2023 года потерпевшей К.Е.А. страхового возмещения.

В соответствии с п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Таким образом, у страховщика по состоянию на 5 июня 2023 года не возникало сомнений относительно обстоятельств причинения вреда, в связи с повреждением имущества в результате ДТП от 3 июня 2023 года. Представленных потерпевшей К.Е.А. документов и автомобиля Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №, оказалось достаточно для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.

Требование о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра в течение 5 рабочих дней со дня его получения, было направлено ответчику Панфилову А.Д. - 7 июня 2023 года, а страховая выплата была получена потерпевшей К.Е.А. - 9 июня 2023 года.

Суд считает, что в данном случае непредставление на осмотр автомобиля ответчиком Панфиловым А.Д. не повлияло на определение суммы страхового возмещения и не повлекло иных неблагоприятные последствия для страховой компании, в том числе незаконной страховой выплаты.

Истцом не представлено доказательств, что страховой компанией ставились под сомнения обстоятельства ДТП, механизм причинения механических повреждений автомобиля потерпевшего, для чего требовалось осмотреть автомобиль виновного.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При вышеизложенном, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Панфилову А.Д. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска в полном размере, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы относятся на самого истца и возмещению со стороны ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации суд,

                                                  решил:

В удовлетворении искового заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Панфилову Артёму Дмитриевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение одного месяца с момента вынесения через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

          Председательствующий                                                 В.Н.Адушкин