Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2024 ~ М-249/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-470/2024

                                                                   23RS0001-01-2024-000447-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Абинск                                                                         28 марта 2024 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

    при секретаре Дубовик Е.В.,

    с участием:

    истца Першиной И.Л.,

    представителя истца Першиной И.Л. в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, Поваляева А.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Першиной И.Л. к индивидуальному предпринимателю Комаровой Н.И., Емельянову Р.А. о защите прав потребителя,

установил:

Першина И.Л. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд:

расторгнуть договор купли-продажи № 26 от 17.06.2023 г. заключенный между истцом Першиной И.Л. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Комаровой Н.И. ИНН №

взыскать с индивидуального предпринимателя Комаровой Н.И. ИНН № в пользу Першиной И.Л. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

взыскать с индивидуального предпринимателя Комаровой Н.И. ИНН № в пользу Першиной И.Л. неустойку (пени) в размере 44 500 (сорок четыре тысячи пятьсот) рублей;

взыскать с индивидуального предпринимателя Комаровой Н.И. ИНН № в пользу Першиной И.Л. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;

расторгнуть договор о предоставлении услуг от 01.07.2023 г., заключенный между истцом Першиной И.Л. и ответчиком Емельяновым Р.А.;

взыскать с Емельянова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Першиной И.Л., 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

17 июня 2023 года между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем Комаровой Н.И. был заключен договор купли-продажи № 26 мебели, на общую сумму 77 700 (семьдесят семь тысяч семьсот) рублей с условием предварительной оплаты 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В соответствии с условиями договора от 17.06.2023 г. истцом была произведена предварительная оплата в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается товарным чеком № 26 от 17.06.2023 г. Свои обязательства по договору истец исполнила надлежащим образом. Мебель должна быть передана ей в течение 45 дней с момента вступления договора в силу, т.е., 02.08.2023 года. Однако, до настоящего времени мебель она не получила.

В целях урегулирования возникшего спора мирным путем, ответчику Комаровой Н.И. была направлена претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи № 26 от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению сторон и незамедлительно возвратить 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также компенсировать расходы на представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а также неустойку (пени) в размере: 44 500 (сорок четыре тысячи пятьсот) рублей. До настоящего времени денежные средства ей не были возвращены, мотивированного ответа заявленным требованиям нет.

В магазине ответчика индивидуального предпринимателя Комаровой Н.И. «01» июля 2023 г. между истцом и ответчиком Емельяновым Р.А. был заключен договор о предоставлении услуг по изготовлению корпусной мебели, уголок, стол, пристенок на общую сумму 61 400 (шестьдесят одна тысяча четыреста) рублей с условием предварительной оплаты 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В соответствии с условиями договора от 01.07.2023 г. истцом была произведена предварительная оплата в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается отметкой в договоре. Свои обязательства по договору она исполнила надлежащим образом. Мебель должна быть передана ей в течение 45 дней с момента вступления договора в силу, т.е., 16.08.2023 г.. Однако, до настоящего времени мебель она не получила. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.01.2024 г., было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении гр. Емельянова Р.А. в связи с отсутствием состава преступления. В целях урегулирования возникшего спора мирным путем ответчику была направленна претензия с требованием расторгнуть договор о предоставлении услуг от 01.07.2023 г., по соглашению сторон и незамедлительно возвратить 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также компенсировать расходы на представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. До настоящего времени денежные средства ей не были возвращены, мотивированного ответа заявленным требованиям нет.

В судебном заседании истец Першина И.Л. и её представитель Поваляев А.В. поддержали заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик индивидуальный предприниматель Комарова Н.И. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой с почтовым уведомлением (Отчет 35332026124054) которую не получила по обстоятельствам, зависящим от неё.

Ответчик Емельянов Р.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой с почтовым уведомлением (Отчет 35332026124030) которую не получил по обстоятельствам, зависящим от него.

В соответствии сч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики по обстоятельствам зависящим от них, не получили почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков, уведомленными о месте и времени судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Заслушав истца Першину И.Л. и её представителя Поваляева А.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17 июня 2023 года между истцом Першиной И.Л. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Комаровой Н.И. заключен договор купли-продажи № 26 мебели, на общую сумму 77 700 (семьдесят семь тысяч семьсот) рублей с условием предварительной оплаты 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с условиями договора от 17.06.2023 г. истцом была произведена предварительная оплата в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается товарным чеком № 26 от 17.06.2023 г..

Свои обязательства по договору истец исполнила надлежащим образом. В соответствии с условиями указанного договора мебель должна быть передана ответчиком ИП Комаровй Н.И. истцу Першиной И.Л. в течение 45 дней с момента вступления договора в силу, т.е., 02.08.2023 года.

В судебном заседании не добыто доказательств об исполнении укзазанного договора ответчиком ИП Комаровой Н.И..

Истцом Першиной И.Л. в адрес ответчика ИП Комаровой Н.И. была направлена претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи № 26 от 17.06.2023 г., по соглашению сторон и незамедлительно возвратить 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также компенсировать расходы на представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а также уплатить неустойку (пени) в размере: 44 500 (сорок четыре тысячи пятьсот) рублей.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком ИП Комаровой Н.И. не возвращены, мотивированный ответ на претензию не поступил.

В магазине ответчика индивидуального предпринимателя Комаровой Н.И. 01 июля 2023 г. между истцом и ответчиком Емельяновым Р.А. был заключен договор о предоставлении услуг по изготовлению корпусной мебели: уголок, стол, пристенок на общую сумму 61 400 рублей с условием предварительной оплаты 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с условиями указанного договора от 01.07.2023 г. истец Першина И.Л. произвела ответчику Емельянову Р.А. предварительную оплату в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается договором.

Свои обязательства по указанному договору истец Першина И.Л. исполнила надлежащим образом.

По услвоиям указанного договора от 01 июля 2023 года мебель должна быть передана ей в течение 45 дней с момента вступления договора в силу, т.е., 16.08.2023 г..

В судебном заседании не добыто доказательств передачи ответчиком Емельяновым Р.А. обусловленной договором мебели, истцу Першиной И.Л..

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.01.2024 г., усматривается, что в возбуждении уголовного дела в отношении гр. Емельянова Р.А. в связи с отсутствием состава преступления.

30.01.2024 года истцом Першиной И.Л. в адрес ответчика Емельянова Р.А. была направленна претензия с требованием расторгнуть договор о предоставлении услуг от 01.07.2023 г., по соглашению сторон и незамедлительно возвратить 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также компенсировать расходы на представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании не добыто доказательств возврата ответчиком Емельяновым Р.А. денежных средств ответчику Першиной И.Л. и направлении мотивированного ответа на претензию истца.

Оценивая изложенное и удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передaча товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такаого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии со ст.9 ФЗ от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федераций, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

    Суд принимает расчет неустойки произведенной истцом и заявленной ко взысканию с ответчика ИП Комаровой Н.И в размере 44 500 рублей = (50000 рублей х 0,5% х178 дней просрочки), поскольку он не опровергнут ответчиком ИП Комаровой Н.И..

В соответствии с положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из представленных в материалы дела доказательств установлено, что ответчиками нарушены сроки выполнения работ по договорам.

Положениями п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких остоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

         При таких обстоятельствах подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска с ответчика ИП Комаровой Н.И. в размере 4050 рублей, с ответчика Емельянова Р.А. - в размере 4050 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

            исковые требования Першиной И.Л. к индивидуальному предпринимателю Комаровой Н.И., Емельянову Р.А. о защите прав потребителя, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № 26 от 17.06.2023 г. заключенный между истцом Першиной И.Л. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Комаровой Н.И. ИНН №.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Комаровой Н.И. ИНН № в пользу Першиной И.Л. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Комаровой Н.И. ИНН № в пользу Першиной И.Л. неустойку (пени) в размере 44 500 (сорок четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Комаровой Н.И. ИНН № в пользу Першиной И.Л. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 47 500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Комаровой Н.И. в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 4050 рублей.

Расторгнуть договор о предоставлении услуг от 01.07.2023 г., заключенный между истцом Першиной И.Л. и ответчиком Емельяновым Р.А..

Взыскать с Емельянова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Першиной И.Л., 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Емельянова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 890 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                          А.А. Холошин