Дело № 2-2936/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 декабря 2020 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Савельевой Е.В.,
при секретаре Козловой С.С.,
с участием истца Ванькаевой Б.А., представителя ответчика Лиджиевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванькаевой Булгун Арашаевны к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда России в г. Элисте» о признании незаконным отказа в перерасчете трудовой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Ванькаева Б.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <данные изъяты> Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 марта 2020 года её требования удовлетворены, установлена <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 17 апреля 2020 года. <данные изъяты>. На основании данного свидетельства ей был выдан паспорт. Она предоставила все документы в ГУ УПФР по г. Элисте для перерасчета пенсии с 5 июля 2019 года, то есть как лицу, достигшему возраста 80 лет. Однако письмом от 23 октября 2020 года ей было отказано. Считает, что ответчик должен произвести перерасчет пенсии с момента достижения ею возраста 80 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года. Её вины в том, что при оформлении свидетельства о рождении и паспорта допущены неточности, не имеется. Определяющим юридически значимым обстоятельством для перерасчета размера страховой части трудовой пенсии по старости пенсионеру, достигшему возраста 80 лет, является дата достижения им возраста 80 лет.
Просит признать незаконным отказ ГУ УПФ России по г. Элисте в перерасчете ей трудовой пенсии по старости по достижению 80 летнего возраста с 5 июля 2019 года; обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости в связи с достижением пенсионером возраста 80 лет со дня достижения пенсионером указанного возраста с 5 июля 2019 года.
В судебном заседании истец Ванькаева Б.А. поддержала исковые требования, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Лиджиева Г.В. возражала против удовлетворения требований, указав, что перерасчет был произведен в установленном законом порядке.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, пенсионного дела, суд полагает, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.17 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случаях достижения пенсионером возраста 80 лет, изменения группы инвалидности, количества нетрудоспособных членов семьи или категории получателей трудовой пенсии по случаю потери кормильца, а также в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости или фиксированного базового размера трудовой пенсии по инвалидности в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, и в других случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится соответствующий перерасчет размеров страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
Часть 1 ст.17 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусматривает, что лицам, достигшим возраста 80 лет, устанавливается повышение фиксированной выплаты к пенсии по старости.
Согласно части 5 ст.23 Федерального закона "О страховых пенсиях" перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с достижением пенсионером возраста 80 лет производится со дня достижения пенсионером указанного возраста без истребования от него заявления о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.
Перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии по другим основаниям, в том числе наступления обстоятельств, влекущих изменение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, осуществляется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения и необходимые для такого перерасчета документы (части 1, 2 ст.23 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 марта 2020 года, с учетом определения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 июня 2020 года, заявление Ванькаевой Булгун Арашаевны <данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение вступило в законную силу 17 апреля 2020 года, определение об исправлении описки вступило в силу 8 июля 2020 года.
На основании указанного решения Ванькаевой Б.А. получен паспорт <данные изъяты>
21 октября 2020 года Ванькаева Б.А. обратилась в ГУ УПФ России в г. Элисте с заявлением о перерасчете ей размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с достижением возраста 80 лет.
В письменном ответе от 23 октября 2020 года пенсионный орган отказал заявителю в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии с 5 июля 2019 года, сославшись на то, что правоустанавливающий документ (паспорт) выдан ей 12 августа 2020 года. Из письма также следует, что 30 июля 2020 года она обратилась с заявлением (№38574/20 от 30.07.2020г) о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу, предоставив паспорт <данные изъяты> В связи с изменением даты рождения размер страховой пенсии не изменился.
При таких обстоятельствах, с учетом, что заявление о перерасчете пенсии в связи с изменением персональных данных (дата рождения и данные документа, удостоверяющего личность) заявитель в пенсионных орган подала лишь 31 августа 2020 года, суд приходит к выводу, что оснований для перерасчета пенсии истцу за указанный в исковом заявлении период с 5 июля 2019 года не имеется. Ответчиком правомерно отказано в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии за указанный период.
Доказательств обращения истца к ответчику ранее с заявлением о перерасчете пенсии с представлением документов, подтверждающих право на перерасчет, суду не представлено.
Правовых оснований для осуществления перерасчета фиксированной выплаты к страховой пенсии как лицу, достигшему возраста 80-ти лет, в беззаявительном порядке не имеется, так как в данном случае учитывается информация о достижении пенсионером 80-летнего возраста из документов выплатного (пенсионного) дела. По документам выплатного (пенсионного) дела дата рождения Ванькаевой Б.А. – ДД.ММ.ГГГГ года.
Довод истца, что определяющим юридически значимым обстоятельством для перерасчета размера страховой части трудовой пенсии по старости пенсионеру, достигшему возраста 80-ти лет, является дата достижения им этого возраста, основан на неправильном толковании закона.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
в удовлетворении исковых требований Ванькаевой Булгун Арашаевны к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда России в г. Элисте» о признании незаконным отказа в перерасчете трудовой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии по старости отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: Е.В. Савельева