Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2024 (2-1116/2023;) ~ М-1050/2023 от 22.11.2023

Дело №

УИД 53RS0№-18

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                   31 января 2024 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Павловой В.Б.,

с участием ответчика Шаховского Р.А.,

третьего лица Иванова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «<данные изъяты>» к Шаховскому ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

ООО СК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Шаховскому Р.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, которым управлял водитель Иванов Ю.В., и с участием транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Шаховского Р.А. Причиной ДТП явилось нарушение Шаховским Р.А. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> получило механические повреждения. Гражданская ответственность Шаховского Р.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования. Гражданская ответственность Иванова Ю.В. на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования.

ООО «СК «<данные изъяты>» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Ввиду того, что вред имуществу третьих лиц был причинен по вине водителя Шаховского Р.А., находившегося в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, страховщик с момента выплаты возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессионных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6894 рубля, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало исчисления и взыскания процентов – днем, следующим за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения. Также истец просит взыскать сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «<данные изъяты>» не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шаховский Р.А. в судебном заседании иск признал.

Третье лицо Иванова Ю.В. указал на обоснованность заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 15, 1064, 307, ч. 1 ст. 1081, 395 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Вопрос о судебных расходах истца по уплате государственной пошлины подлежит разрешению в соответствии со ст. 333.40 НК РФ и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шаховского ФИО8 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «<данные изъяты>» в порядке регресса <данные изъяты> рублей, судебные расходы по плате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать 371479 рублей 60 копеек.

Взыскать с Шаховского ФИО9 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «<данные изъяты>» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму выплаченного страхового возмещения и судебных расходов <данные изъяты> копеек с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения за период с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Возвратить ООО «Страховая Компания «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 4825 рублей 80 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                         А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         А.С. Петров