Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5640/2024 ~ М-4284/2024 от 13.06.2024

№ 2-5640/2024

10RS0011-01-2024-006820-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2024 года                        г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Хлямовой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО Специализированный застройщик «СтройЖилИнвест» к Соболевой Е.А., Тарасовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САНА+», действующим по доверенности, от имени ООО СЗ «СтройЖилИнвест», являющееся полным правопреемником ООО «С.Бухгалтерия», и Соболевой Е.А. заключен договор займа №. В соответствии с п.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой за пользование займом <данные изъяты> процентов годовых (базовая ставка) и <данные изъяты> (льготная ставка применяется при условии в случае полного отсутствия просрочек по оплате договора), а ответчик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Исполнение денежного обязательства ответчиком по возврату займа, уплате процентов, пени, возмещению убытков, причиненных займодавцу неисполнением или надлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек займодавца, вызванных взысканием задолженности с заемщика, обеспечивается залогом (ипотекой) движимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Также в целях обеспечения исполнения обязательств по договору представлено поручительство Тарасовой Л.В., с которой заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать солидарно с Соболевой Е.А., Тарасовой Л.В. в пользу ООО СЗ «СтройЖилИнвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1119417 руб., проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга 1119417 руб. исходя из ставки <данные изъяты> процента годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19797 руб., обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 65,5 кв.м., кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., определив способ продажи имущества - с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлены, до судебного заседания представили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска ясны и понятны, о чем имеется подпись в заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Суд, учитывая изложенное, положения ст.39 ГПК РФ, в силу ч.1 п.3 ст.220 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от требований, заявленный представителем истца, учитывая добровольный характер отказа от требований, принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Из содержания указанных норм права следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Нормами ч.1 ст.101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ от исковых требований связан с добровольным исполнением требования истца после обращения в суд с настоящим иском, с Соболевой Е.А. и Тарасовой Л.В. в пользу ООО СЗ «СтройЖилИнвест» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19797 руб., по 9898,50 руб. с каждой.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Ивушкиной М.А., действующей на основании доверенности, от требований по гражданскому делу по иску ООО Специализированный застройщик «СтройЖилИнвест» к Соболевой Е.А., Тарасовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить.

Взыскать с Соболевой Е.А. (<данные изъяты>) и Тарасовой Л.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО Специализированный застройщик «СтройЖилИнвест» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19797 руб., по 9898,50 руб. с каждой.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                     Е.М.Бингачова