Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2023 от 01.02.2023

57RS0024-01-2023-000188-54

1-150/23

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.06.2023                            г. Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственных обвинителей Наумовой Н.Г., Балдиной Н.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника ФИО17,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. ФИО3 в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сальниковой Ольги Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Победное, <адрес>, проживающей по адресу: г. ФИО3, <адрес>, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, 2021 года рождения, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальникова О.В. тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, незаконно проникнув в жилище.

31.12.2022 в период времени с 04 до 06 часов Сальникова О.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно через незапертую дверь проникла в комнату № секции № <адрес> г. ФИО3, откуда похитила со столика мобильный телефон «Redmi Note 10S» стоимостью --------, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С телефоном Сальникова О.В. с места преступления скрылась, распорядившись указанным выше чужим имуществом по своему усмотрению.

Подсудимая Сальникова О.В. вину признала и показала в суде, что 31.12.2022 в период времени с 04 до 06 часов она, воспользовавшись тем, что ее соседи по общежитию спят, через незапертую дверь проникла в комнату № секции № <адрес> г. ФИО3, откуда похитила со столика мобильный телефон «Redmi Note 10S», который в дальнейшем продала своей знакомой.

Аналогичные показания Сальникова О.В. давала на предварительном следствии при производстве проверки показаний на месте (л.д.77-85).

В материалах уголовного дела имеется протокол явки Сальниковой О.В. с повинной, в которой она сознается в совершении преступления (л.д.19).

Суд принимает показания Сальниковой О.В., поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, и отсутствуют данные, которые указывали бы на самооговор.

Виновность Сальниковой О.В. в предъявленном обвинении, помимо ее показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, проснувшись утром 31.12.2022 у себя дома по адресу: г. ФИО3, <адрес>, комната 9, он обнаружил пропажу с тумбочки своего мобильного телефона, «Xiaomi Redmi Note 10S», стоимостью ---, после чего обратился в полицию. Дверь в секцию ночью была закрыта, в комнату - нет. В дальнейшем выяснилось, что хищение совершила соседка Потерпевший №1 - Сальникова О.В., которая полностью возместила ущерб. На момент совершения Сальниковой О.В. преступления заработная плата Потерпевший №1 составляла ----- в месяц, и ущерб для него был значительным, поскольку он лишился телефона, но продолжал выплачивать за него кредит, ежемесячно платил за комнату ------.

Показаниями на предварительном следствии несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, которая сожительствовала с Потерпевший №1, аналогичными показаниям потерпевшего (л.д.53-55).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3 - сожителя Сальниковой О.В., согласно которым ночью 31.12.2022 у их соседей по общежитию по адресу: г. ФИО3, <адрес> дверь заперта не была, а на следующий день днем от сотрудников полиции свидетель узнал, что у Потерпевший №1 пропал мобильный телефон (л.д.59-61).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №4, согласно которым ее знакомая Сальникова О.В. утром 31.12.2022 продала ей мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10S» за 3000 рублей, который оказался заблокированным (л.д. 62-63).

Свидетель Свидетель №5 показаний, относящихся к существу предъявленного Сальниковой О.В. обвинения, которые могли бы стать допустимым доказательством, не дал.

Заявлением Потерпевший №1 о пропаже его мобильного телефона «Redmi Note 10S» из комнаты по адресу: г. ФИО3, <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната <адрес> <адрес> г. ФИО3, вход в которую осуществляется через тамбур, в комнате имеется тумбочка (л.д.10-13).    

Протоколом осмотра коробки от мобильного телефона «Redmi Note 10S», кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных потерпевшим Потерпевший №1 (л.д.43-45).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона сотовой связи «Redmi Note 10S», приобретенного ДД.ММ.ГГГГ с учетом физического (эксплуатационного) износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - (л.д.130-148).

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, они согласуются с другими приведенными выше доказательствами, и отсутствуют сведения, которые указывали бы на оговор подсудимой с их стороны.

Указанная выше экспертиза проведена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ней соответствующими положениями УПК РФ, она научно обоснована, и суд также придает ей доказательственное значение.

Сальникова О.В. безвозмездно и противоправно завладела чужим имуществом, незаконно проникнув в комнату в общежитии, в которой постоянно проживали люди, не дававшие ей разрешение на этой комнаты. Совершая преступления, Сальникова О.В. воспользовалась тем, что хозяева спали.

Исходя из материального положения потерпевшего Потерпевший №1, получавшего на дату совершения преступления 40000 рублей в месяц, уплачивавшего за аренду комнаты 5000 рублей в месяц, а также кредит за похищенный телефон, ущерб, причиненный преступлением, в размере 11403 рубля является для него значительным.

Суд квалифицирует действия Сальниковой О.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимой Сальниковой О.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления против собственности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Сальникова О.В. на учетах в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.167), находится под диспансерным наблюдением в БУЗ ОО «Орловский центр СПИД» (л.д.169), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 171), не судима, ограничена в родительских правах в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.158-161), заочным решением Залегощенского районного суда Орловской области от 26.05.2023 лишена родительских прав в отношении Сальниковой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в настоящее время решение в законную силу не вступило).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сальниковой О.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.181), явку с повинной (л.д.19), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. Также в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2021 года рождения, поскольку решение о лишении Сальниковой О.В. в отношении Сальниковой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время в законную силу не вступило, Сальникова О.В. несет бремя по содержанию своего малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сальниковой О.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Наказание Сальниковой О.В. следует назначить по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности Сальниковой О.В., характера совершенного преступления, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что преступление совершено Сальниковой О.В. впервые, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание в виде штрафа. Суд назначает наказание, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ учитывая, что оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку необходимость для сохранения меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной по постановлению Железнодорожного районного суда г.Орла от 16.05.2023 в отношении Сальниковой О.В. в настоящее время отпала, суд полагает возможным изменить ей данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки, связанные с участием на предварительном следствии адвоката ФИО17 за осуществление защиты Сальниковой О.В. составили 10920 рублей и на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета. Судебные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Тарасовой Е.С. в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимой Сальниковой О.В. в уголовном судопроизводстве составили 12480 рублей и на основании ст.132 УПК РФ также подлежат взысканию с подсудимой в указанном размере в доход федерального бюджета. Всего с подсудимой Сальниковой О.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию 23400 рублей. Суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, не усматривает оснований для освобождения её от выплаты судебных издержек.

Судьбу вещественных доказательств, суд, разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░5 ░░ ░. ░░░3 ░/░ 04541░21590), ░░░ 5753050137, ░░░ 575301001, ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 //░░░ ░░ <░░░░░> ░. ░░░3, ░░░ 015402901, ░/░ 03№, ░░░ 18№, ░░░░░ 54701000, ░░░ 18№.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23400 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Redmi Note 10S, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░