Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2023 от 07.03.2023

РЕШЕНИЕ

02 мая 2023 года     г. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда Самарской области Учаева А.А.,

при участии старшего помощника прокурора г. Отрадного Ивлиевой А.А.,

рассмотрев жалобу Кривошеева Константина Валерьевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №72 судебного района г. Отрадного Самарской области – мирового судьи судебного участка № 73 судебного района г. Отрадного Самарской области от 09.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №72 судебного района г. Отрадного Самарской области – мирового судьи судебного участка № 73 судебного района г. Отрадного Самарской области от 09.02.2023 Кривошеев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Кривошеев К.В. обратился в Отрадненский суд Самарской области с жалобой, в которой просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №72 судебного района г. Отрадного Самарской области – мирового судьи судебного участка № 73 судебного района г. Отрадного Самарской области от 09.02.2023 отменить и принять по делу новое решение. Считает, что способ получения аудиозаписи, приобщенной к делу как доказательство незаконным, т.к. потерпевшая Нуртдинова Л.А. вела аудиозапись в чужой квартире тайно без согласия, что нарушает п.1 ст.23 Конституции РФ и п.1 ст.137 УК РФ, т.к. данная запись содержит сведения, составляющие семейную тайну.

В судебное заседание Кривошеев К.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил письменное ходатайство.

Потерпевшая Нуртдинова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие её заявителя и потерпевшей надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В ходе проведенной прокуратурой г. Отрадного Самарской области проверки установлено, что 10.11.2022 в дневное время, Кривошеев К.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, высказался в адрес находящейся рядом с ним ФИО3, грубой нецензурной бранью, называл словами, в форме, противоречащей общепринятым нормам морали, тем самым унизив честь и достоинство ФИО3

Вина Кривошеева К.В. в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, рассмотренными мировым судьей:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кривошеев К.В., находясь в дневное время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, высказался в адрес находящейся в данной квартире ФИО3, грубой нецензурной бранью, назвав ее словами, в форме, противоречащей общепринятым нормам морали, унизив честь и достоинство ФИО3;

- материалом проверки КУСП-5578 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кривошеев К.В. со своей супругой ФИО4 находились по адресу <адрес>, где в словесном конфликте ФИО6 унизил честь и достоинство ФИО3;

- CD-диском, содержащим информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта с ФИО3 оскорбил ФИО3 с использованием неприличных выражений, унижающих честь и достоинство последней.

Причина конфликта, возникшего между ФИО3 и супругами Кривошеевыми, и его развитие, подтвержденного непрерывностью записи на аудио, позволяют суду не сомневаться в наличии рассматриваемого события и состава административного правонарушения, совершенного Кривошеевым К.В.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимым, при том, что достоверность содержания аудиозаписи автором жалобы, не опровергнута, не имеется.

Данная аудиозапись обоснованно принята в качестве доказательства виновности Кривошеева К.В., в связи с чем, довод его жалобы являются несостоятельными.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело в соответствии с требованиями КоАП РФ, тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Нарушений закона при оценке доказательств не допущено.

Действия Кривошеева К.В. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание назначено в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №72 судебного района г. Отрадного Самарской области – мирового судьи судебного участка № 73 судебного района г. Отрадного Самарской области от 09.02.2023 о признании Кривошеева К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и применение административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей является законным и обоснованным.

Оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №72 судебного района г. Отрадного Самарской области – мирового судьи судебного участка № 73 судебного района г. Отрадного Самарской области от 09.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Кривошеева Константина Валерьевича оставить без изменения, жалобу Кривошеева К.В. - без удовлетворения.     

Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения и подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ФИО5