Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2022 от 02.11.2022

УИД 76RS0015-01-2022-002767-63

Дело №1-234/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 21 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Юматова А.Ю.,

защитника – адвоката Ванюшенкова А.Ю.,

подсудимого Груздева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Груздева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Груздев А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Груздев А.В.,являясь потребителем наркотических средств, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и зная о том, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законодательством РФ, совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч 00 мин до 17 ч 09 мин Груздев А.В., находясь по месту своей работы по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон – производное N–метилэфедрона, массой 1,118 грамма, то есть в крупном размере, и, зная о том, что приобретение наркотического средства запрещено законодательством Российской Федерации, при помощи мобильного телефона, модели «honor», путем подключения к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через мобильное приложение «Telegram», отправил сообщение неустановленному следствием лицу о своем намерении приобрести вещество, содержащее, наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон – производное N–метилэфедрона.

После этого, согласно достигнутой с неустановленным следствием лицом предварительной договоренности, Груздев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч 09 мин произвел оплату незаконно приобретаемого им с целью личного потребления, то есть без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрона, перечислив на указанный ему неустановленным следствием лицом счет денежные средства в сумме 1 759 рублей.

Груздев А.В. посредством сообщения в установленном в мобильном телефоне модели «honor» мобильного приложения «Telegram» в период с 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ получил информацию от неустановленного следствием лица о местонахождении «тайника» с веществом, содержащим наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрона массой 1,118 грамма, а именно на участке местности, в земле в лесополосе, расположенной на <адрес>, вблизи берега <адрес> согласно географических координат 57.6516, 39.87694.

После этого Груздев А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч 30 мин до 13 ч 55 мин, располагая информацией о месте нахождения вещества, содержащего наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, и с целью его приобретения, в крупном размере для личного потребления проследовал на участок местности, находящийся в лесополосе, расположенной на <адрес> вблизи берега <адрес> согласно географических координат 57.6516, 39.87694 и, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч 30 мин до 13 ч 55 мин забрал, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, из «тайника», оборудованного в земле в лесополосе, расположенной на <адрес> вблизи берега <адрес> согласно географических координат 57.6516, 39.87694 вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 1,118 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет с клапаном и полосой красного цвета, помещенный в прозрачный полимерный пакет с клапаном и полосой красного цвета, обмотанный липкой лентой красного цвета.

Далее Груздев А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч 30 мин до 13 ч 55 мин в полном объеме поместил в правый карман своих штанов вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, после чего стал следовать в сторону проезжей части <адрес>, умышленно незаконно храня при себе указанное наркотическое средство для личного потребления, то есть без цели сбыта, до момента его фактического задержания сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> и изъятия наркотического средства в полном объеме из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч 00 мин на участке местности, расположенном на расстоянии около 60 метров от <адрес>, Груздев А.В. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и препровожден в здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч 00 мин по 15 ч 30 мин в приемной № УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Груздева А.В. незаконно и умышленно хранимое им без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,118 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет с клапаном и полосой красного цвета, помещенный в прозрачный полимерный пакет с клапаном и полосой красного цвета, обмотанный липкой лентой красного цвета, было обнаружено в правом кармане штанов Груздева А.В. и изъято в полном объеме из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество вещества, содержащего наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,118 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый Груздев А.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном и показал, что не согласен с массой изъятого у него наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ он заказал с помощью сотового телефона на сайте наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон массой 0,5 гр, оплатил через приложение Сбербанк -онлайн покупку в размере 1759 рублей на счет банковской карты, реквизиты которой ему прислали в сообщении. После этого Груздеву прислали 2 фотографии с координатами местонахождения "тайника" с наркотиком. За "закладкой" Груздев поехал на следующий день около 14 ч на ул. Полушкина Роща. По координатам он нашел "тайник" с наркотическим средством, которое было упаковано в изоленту красного цвета, убрал его в правый карман надетых на нем штанов, прошел около 10 м, где и был задержан сотрудниками полиции. На руки Груздева сотрудники полиции надели наручники, застегнув их за спиной, на месте задержания изъяли у Груздева телефон, сверток с наркотиком, ключи, посадили в служебный автомобиль, на котором доставили его в здание УНК. В коридоре УНК в карман Груздеву вновь положили ранее у него изъятые телефон, сверток и ключи, которые уже в присутствии понятых изъяли под протокол. В памяти телефона в приложении Телеграмм переписка по приобретению наркотика у Груздева не сохранилась ввиду установленного таймера времени ее хранения.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимого Груздева А.В., данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 117-119, 142-144), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. Это было обеденное время, но не ранее 12 часов 00 минут и в этот момент он находился на рабочем месте, по адресу: <адрес>. В мессенджере «Telegram» в магазине «Olimp» выбрал какое наркотическое средство хочет приобрести и сколько граммов. Далее, ему необходимо было оплатить приобретаемое им наркотическое средство и для этого он со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк онлайн», согласно чеку по операции, который имеется в указанном приложении, произвел транзакцию по переводу денежных средств в 17 часов 09 минут в размере 1759 рублей ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты **** 51 на банковскую карту **** 67. Информация о данной операции у него сохранилась в его сотовом телефоне. Далее, после оплаты наркотического средства, ему в том же приложении прислали две фотографии с координатами, по которым можно забрать приобретаемое им наркотическое средство. Данные фотографии у него сохранились в «Галерее» в сотовом телефоне. После того как прислали фотографии с местом «закладки», он решил не ехать за ней, а забрать на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, он решил поехать за указанной «закладкой». Он вышел с места своей работы и прошел до остановки общественного транспорта, после чего сел на троллейбус и доехал до остановки «Полимермаш» <адрес>, после чего перешел проезжую часть и, подойдя к грунтовой дороге проследовал по ней в лесополосу, расположенную вдоль реки Волга <адрес>. Далее, по координатам, присланным ему, нашел участок местности, где в земле нашел сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Далее, взяв указанный сверток, положил к себе в карман и стал двигаться в сторону проезжей части <адрес> на остановку общественного транспорта для того, чтобы поехать домой, но по дороге до остановки он был задержан сотрудниками полиции.

Оглашенные показания подсудимый Груздев А.В. подтвердил.

Вина подсудимого Груздева А.В.в совершении преступления также подтверждена совокупностью нижеследующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 98-100), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным ФИО4 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Груздева А.В., который мог быть причастен к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе проведения мероприятий была получена оперативная информация о том, что в <адрес>, а именно на <адрес> может находится Груздев А.В. и при нем могут находится наркотическое средства. В период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместо с ФИО4 выдвинулись на <адрес> в район <адрес> по указанной улице. Около 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он и ФИО4 находились в указанной лесополосе, то ими был замечен Груздев А.В., который следовал по лесополосе. В каком направлении и откуда следовал Груздев А.В. не помнит. Он и ФИО4 стали наблюдать за Груздевым А.В., который шел по лесополосе и вел себя настороженно, постоянно оглядывался. В связи с тем, что имелась оперативная информация о том, что при Груздеве А.В. могли находится наркотические средства, то было принято решение о его задержании. Около 14 часов 00 минут он и ФИО4 подошли к Груздеву А.В., который находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 60 метров от <адрес>, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и предложили проехать с ними. При задержании Груздев А.В. сопротивление не оказывал и скрыться не пытался. Проведение личного досмотра на месте задержания было невозможно, ввиду отсутствия специальных для этого условий, в связи, с чем Груздев А.В. был доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Для проведения личного досмотра Груздева А.В. были приглашены двое представителей общественности, которым до начала личного досмотра были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Груздеву А.В. также были разъяснены его права. Личный досмотра Груздева А.В. проводил ФИО3, а ФИО4 заполнял протокол личного досмотра. В начале личного досмотра Груздеву А.В. был задан вопрос о том имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные на территории РФ. Заявление Груздева было внесено в протокол личного досмотра. В ходе личного досмотра Груздева А.В. в правом кармане штанов был обнаружен один полимерный сверток с веществом внутри, в левом кармане кофты - сотовый телефон с сим-картой. Обнаруженный полимерный сверток с веществом внутри в присутствии всех участвующих лиц был упакован в конверт, опечатан печатью, на которой представители общественности и Груздев А.В. поставили свои подписи. Сотовый телефон также в присутствии всех участвующих лиц был упакован в конверт, опечатан печатью, на которой представители общественности и Груздев А.В. поставили свои подписи. По окончании личного досмотра Груздеву А.В. был задан вопрос по поводу обнаруженного у него в ходе личного досмотра вещества. Заявление Груздева было внесено в протокол личного досмотра. По окончании личного досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили свои подписи. Груздев А.В., также ознакомившись с протоколом личного досмотра, согласился с результатом досмотра, и также поставил свою подпись. Замечаний и заявлений в начале, в ходе личного досмотра и по его окончанию, не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 69-71), содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО3

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 72-73), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в <адрес> был задержан Груздев А.В. по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств. По просьбе своих коллег он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому городскому району и сообщил о задержании Груздева А.В. При проведении личного досмотра он (ФИО5) участия не принимал.

Кроме того, виновность подсудимого Груздева А.В. установлена рядом письменных доказательств, а именно:

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому ФИО3 совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч 00 мин в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдения» в 60 метрах от <адрес> был остановлен Груздев А.В. В ходе проведения личного досмотра, проведенного по адресу: <адрес>, у Груздева А.В. был обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом внутри. Указанный сверток с веществом был направлен для проведения физико-химического исследования в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 1,118 грамма, находящееся в свертке, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Груздева А.В., содержит в своем составе наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ? – пирролидиновалерофенон – производное N–метилэфедрона (том № л.д. 4).

Протокол личного досмотра Груздева А.В., согласно которому в левом кармане кофты обнаружен сотовый телефон «Honor» c сим-картой «Tele2» (пароль 290792), в правом кармане штанов –один полимерный сверток с веществом внутри (том № л.д. 5-8).

Справка об исследовании, согласно которойпредставленное вещество массой 1,118 грамма, содержит наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, ? – пирролидиновалерофенон – производное N–метилэфедрона (том № л.д. 10).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в СО ОМВД России по Ленинскому городскому району предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия “наблюдение” в отношении Груздева А.В. (том № л.д. 45-46).

Рапорт, согласно которому УНК УМВД России по <адрес> располагает информацией о том, что Груздев А.В. является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 им совместно со старшим оперуполномоченным ФИО4 в отношении Груздева А.В. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в период с 13 ч 55 мин по 14 ч 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что Груздев А.В. в дневное время будет находиться в <адрес> в районе Полушкиной Рощи <адрес> и при себе у него может находиться наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч 55 мин в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Груздев А.В. был замечен в лесополосе, расположенной вблизи <адрес>, при этом вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам. В связи с тем, что в отношении Груздева А.В. имелась оперативная информация о деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, около 14 ч 00 мин в 60 метрах от <адрес>, он был остановлен и доставлен в административное здание УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра у Груздева А.В. обнаружен изъят один полимерный сверток с веществом внутри. Указанный сверток с веществом внутри направлен для проведения физико-химического исследования в ЭКЦ УМВД России по <адрес> (том № л.д.49).

Заключение химической экспертизы, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество массой 1,108 грамма содержит наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ? – пирролидиновалерофенон – производное N–метилэфедрона ( том № л.д. 56-57).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено вещество, в котором содержится наркотическое средство, ? – пирролидиновалерофенон – производное N–метилэфедрона, изъятого в ходе личного досмотра Груздева А.В. Вещество упаковано в пакет из бесцветного материала с замком «zip-lock» и полосой красного цвета, на который наклеен фрагмент липкой полимерной ленты красного цвета, внутри которого находится пакет из бесцветного материала с замком «zip-lock» и полосой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри (том № л.д. 74-78).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «honor» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой ПАО «Tele2», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Груздева А.В. При включении сотового телефона требовался ввод пароля «290792». Сотовый телефон на момент осмотра находился в рабочем состоянии, в авиарежиме, время и дата не соответствовали реальному времени и дате. На экране высвечиваются иконки, запускающие соответствующие приложения. При нажатии на иконку «Галерея» открывается доступ к фотографиям и видеозаписям. В приложении «Галерея» первая фотография датированная ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен участок местности, с левой стороны которого имеется трава, а с правой – грунтовая земля. В нижнем левом углу указанной фотографии имеются координаты «Широта: 57.651006 Долгота 39.877614 Возвышение 104.44±10м Точность: 4.9 м Время: 06-06-2022 16:38». Вторая фотография датированная ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен участок местности, с левой стороны которого имеется трава, а с правой – грунтовая земля. В нижнем левом углу указанной фотографии имеются координаты «Широта: 57.6516 Долгота 39.87694 Возвышение 97.86±49м Точность: 38.1 м Время: 06-06-2022 16:38». Третья фотография аналогичная второй фотографии. При нажатии на иконку «Сбербанк онлайн» открывается приложение, в котором в истории переводов имеется информация о транзакции от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут на сумму 1759, рублей на номер счета **** 7667. При нажатии на иконку «Telegram» приложение не загружается и доступ к нему закрыт (ом № л.д. 87-96).

Протокол проверки показаний на месте, согласно которого группа в составе следователя, подозреваемого Груздева А.В. и его защитника проследовали на участок местности с географическими координатами 57,6538 39,8726, где подозреваемый Груздев А.В. указал на фрагмент участка местности, пояснив, что именно в данном месте он из земли забрал сверток с наркотическим средством, которое он приобрел для личного потребления. Далее, подозреваемый Груздев А.В. пояснил, что забрав сверток с наркотическим средство, он стал следовать к проезжей части <адрес> и в этот момент был задержан сотрудниками полиции, при этом предложил пройти к участку местности, расположенному на расстоянии около 60 метров от <адрес> пояснив, что именно на данном месте он был задержан сотрудниками полиции (том № л.д. 120-129).

Согласно заключению судебно-психиатрического экспертизы Груздев А.В. каким-либо психическим расстройством, в том числе и связанным с употреблением психоактивных веществ («наркоманией»), не страдает, как не страдал им, в том числе и временного характера, и во время совершения инкриминируемого ему деяния (том № л.д. 149-150).

Суд, исследовав доказательства, находит их относимыми, достоверными и допустимыми и в совокупности подтверждающими вину Груздева А.В. в совершении преступления в объеме, указанном в описательной части приговора.

За основу обвинительного приговора суд берет показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, поскольку они последовательны, согласуются с письменными материалами дела и иными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Так, суд закладывает в основу приговора показания свидетелей Леонова и Субхонова в части того, что к ним в отдел поступила оперативная информация о причастности Груздева А.В. к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем ими было принято решение о проведении оперативно-розыскного меропряития "наблюдение", в ходе ими был замечен Груздев А.В., он был задержан и доставлен в здание УНК, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у Груздева А.В. изъят сверток с веществом внутри. Никто из сотрудников полиции не досматривал подсудимого до доставления его в УНК, наркотического средство не подсыпал.

Таким образом, показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, принимаемыми за основу приговора, достоверно подтверждают наличие события преступления, приведенного в описательной части, а также причастность подсудимого к его совершению.

Письменные материалы дела, представленные стороной обвинения, суд расценивает как допустимые, они собраны с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют показаниям свидетелей, а также подсудимого в той части, в которой суд признает их правдивыми. Суд учитывает признательные показания подсудимого в той части, которая согласуется с иными доказательствами по делу, при вынесении обвинительного приговора. Суд находит наиболее правдивыми показания подсудимого Груздева А.В., данные в ходе предварительного расследования относительно незаконного приобретения и хранения наркотического средства в без цели сбыта в крупном размере, поскольку они даны в присутствии адвоката, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют совокупности исследованных по делу доказательств.

Показания подсудимого Груздева А.В., данные в ходе судебного следствия в части изъятия у него телефона, свертка с наркотическим средством сотрудниками полиции непосредственно сразу же после задержания, подкладывания указанных предметов ему перед проведением личного досмотра, заказе Груздевым А.В. наркотического средства массой 0,5 гр суд находит несостоятельными, данные версии подсудимым озвучены лишь в ходе судебного разбирательства, на предварительном расследовании ни при одном следственном действии с участием Груздева А.В. указанные обстоятельства подсудимый не сообщал. Высказанные в судебном заседании суждения подсудимого объективно ничем не подтверждены, оцениваются судом критически с целью избежания подсудимым уголовной ответственности за содеянное. Кроме того, суд отмечает, что сотрудникам УНК не был известен вид наркотического средства, находящегося в свертке у Груздева А.В., на момент его фактического задержания.

Кроме того, из показаний самого подсудимого следует, что он не взвешивал массу приобретенного наркотика.

Согласно протоколу личного досмотра у Груздева А.В. в кармане штанов обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изоляционной лентой с веществом внутри, который был упакован в конверт и опечатан, заверен подписями подсудимого, понятых, после чего вышеуказанное упакованное вещество было представлено на исследование.

Данное процессуальное действие было произведено в присутствии понятых.

При изъятии данного свертка с порошкообразным веществом внутри, замечаний от участвующих лиц, в том числе и от Груздева А.В. не поступало.

Масса наркотического средства, содержащаяся в изъятом у Груздева А.В. свертке, определена на основании проведенного по делу первоначального исследования и последующей химической экспертизы.

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной экспертом ФИО6, для исследования вещество поступило в той же упаковке, в которую было помещено при понятых при личном досмотре подсудимого. При поступлении объекта на исследование из заклеенного и опечатанного конверта и сопроводительной надписи, указывающей на изъятие свертка у Груздева А.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, целостность которого не нарушена, извлечен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой красного цвета, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном и полосой красного цвета, в него помещен однотипный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 1,118 грамма.

По заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на исследование поступил сверток, изъятый у Груздева А.В. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ упакованный в конверт, который опечатан и заклеен, видимые признаки нарушения целостности конверта при его внешнем осмотре не обнаружены.

Согласно заключения экспертизы изъятое у Груздева А.В. средство содержит в своем составе наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон.

Сомневаться в выводах исследования и указанной экспертизы относительно массы изъятого у Груздева А.В. наркотика, у суда нет оснований, указанный наркотик признан вещественным доказательством, при его обнаружении и изъятии у подсудимого нарушений УПК РФ не установлено.

Суд находит, что доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", являются допустимыми, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, указанных в указанном ФЗ РФ. Оперативно-розыскное мероприятие было проведено при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке совершения противоправных деяний. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены и переданы органу предварительного расследования и в последующем суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Судом установлено, что все действия подсудимого в отношении наркотических средств были незаконными, поскольку он не имел законных оснований осуществлять их легальный оборот. Груздев А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего, наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон – производное N–метилэфедрона, массой 1,118 грамма, то есть в крупном размере, и, зная о том, что приобретение наркотического средства запрещено законодательством Российской Федерации, при помощи мобильного телефона через мобильное приложение «Telegram” достиг с неустановленным следствием лицом предварительной договоренности, произвел оплату незаконно приобретаемого им с целью личного потребления наркотического средства, после чего получил информацию о местонахождении «тайника». Далее Груздев А.В. проследовал на участок местности, находящийся в лесополосе, расположенной на <адрес>, вблизи берега <адрес> согласно географических координат 57.6516, 39.87694, и, реализуя свой преступный умысел, забрал, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, из «тайника», вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 1,118 грамма, поместил его в правый карман своих штанов. Затем Груздев А.В. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и препровожден в здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено в правом кармане штанов Груздева А.В. и изъято в полном объеме из незаконного оборота.

Все действия подсудимого в отношении наркотического средства, связанные с приобретением и хранением этими веществами, для личного потребления, были незаконными, поскольку он не имел законных оснований осуществлять их легальный оборот.

Вид и масса наркотического средства, незаконный оборот которого осуществил Груздев А.В. в обвинении указаны верно, в соответствии со справкой об исследовании и заключением эксперта. Правовая оценка размеру наркотического средства как крупному соответственно органом предварительного следствия дана правильно, на основании п.2 Примечания к ст.228 УК РФ, а также постановлений Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и от 01.10.2012 г. № 1002.

Указанное общественно опасное деяние является оконченным в связи с тем, что Груздев А.В. выполнил все действия, входящие в объективную сторону незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, выводы которой суд находит обоснованными и, принимая во внимание данные о личности подсудимого Груздева А.В., фактические обстоятельства совершенного им деяния, у суда не имеется оснований для признания подсудимого Груздева А.В. невменяемым, он подлежит уголовной ответственности, оснований для освобождения от наказания отсутствуют.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Груздева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для квалификации действий подсудимого Груздева А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый Груздев А.В. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжких.

Груздев А.В. имеет регистрацию и место жительства, среднее специальное образование, проживает с семьей, состоит в зарегистрированном браке, под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется УУП по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту несения службы в ВС характеризуется положительно, ФИО7 и супругой характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья родственников и близких лиц подсудимого, оказание им помощи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; согласно п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, выдаче пароля от телефона, проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки позиции стороны защиты каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Груздева А.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не оставляет без внимания и то, что ранее подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в удовлетворении которого судом было отказано.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает с учетом материального, социального, имущественного положения подсудимого.

В связи с вышеизложенным, оценив характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Груздеву А.В.основного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением строгих обязанностей, которые позволят контролировать поведение условно осужденного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Груздева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Груздеву А.В. считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Груздева А.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом;

-не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений;

- без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества.

Меру пресечения Груздеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, в котором содержится наркотическое средство, ? – пирролидиновалерофенон – производное N–метилэфедронамассой 1,098 грамма и упаковку к нему - уничтожить;сотовый телефон «honor» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой ПАО «Tele2» - возвратить осужденному Груздеву А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Ярославля.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение трех суток со дня ознакомления – принести на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья А.Ю. Ятманова