Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2024 ~ М-796/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-980/2024

УИД 51RS0007-01-2024-001489-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Зубакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Валентины Сидоровны к Иванову Андрею Сергеевичу, Акционерному обществу «АО «Апатитыводоканал», Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», Акционерному обществу «Ситиматик», Публичному акционерному обществу «ТГК-1», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Иванова В.С. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АО «Апатитыводоканал» (далее – АО «Апатитыводоканал»), Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт») в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», Акционерному обществу «Ситиматик» (далее – АО «Ситиматик»), Публичному акционерному обществу «ТГК-1» (далее - ПАО «ТГК-1»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор» (далее – ООО «УК Вектор»), Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – НКО «МКР в МО») об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является ответственным нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, где также зарегистрирован Иванов А.С. Ранее в жилом помещении были также зарегистрированы Березовская Ю.В. и ее несовершеннолетняя дочь БДС, <дата> г.р., которые в настоящее время сняты с регистрационного учета. На основании решения Апатитского городского суда Мурманской области от 2 марта 2022 г. лицевые счета на оплату коммунальных услуг и жилого помещения были разделены, однако, в связи с прекращением регистрации Березовской Ю.В. и БДС по указанному адресу возникла необходимость в объединении лицевых счетов, задолженность по квартире отсутствует. Просит суд объединить лицевые счета по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 12 июля 2024 г к участию в деле в качестве соответчика привлечен Иванов А.С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены Березовская Ю.В., БДС в лице ее законного представителя Березовской Ю.В. и Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – ГОУП «Мурманскводоканал»).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила провести судебное заседание в своё отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик Иванов А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, не явился, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не представил.

Представитель ответчика АО «Апатитыводоканал» о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «УК «Вектор» о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском не согласен, поскольку лицевые счета по жилому помещению по адресу: <адрес> объединены в один счет с 1 января 2024 г. в связи с существенным изменением обстоятельств. Просит в иске к ООО «УК «Вектор» отказать.

Представитель ответчика НКО «МКР в МО» в судебное заседание не явился, извещён, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указывает, что поскольку истец не является собственником жилого помещения, квитанции на оплату взносов на капитальный ремонт в ее адрес не направляются.

Представители ответчиков АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Ситиматик», ПАО «ТГК-1» о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений не представили.

Представитель третьего лица МКУ «УГХ» в судебное заседание не явился, извещён, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения требований не возражает.

Представитель третьего лица ГОУП «Мурманскводоканал» в судебное заседание не явился, извещён, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласен.

Третьи лица Березовская Ю.В. и несовершеннолетняя БДС, от имени которой действует законный представитель Березовская Ю.В., не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражают.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по вопросу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 672 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2), проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно приведенным нормам, существует равенство жилищных прав и обязанностей между всеми совместно проживающими членами семьи и нанимателем. Ответственный наниматель не наделен по закону большим объемом жилищных прав и обязанностей, чем остальные с ним проживающие.

Разъясняя данное положение Закона, в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», определено, что согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Согласно пункту 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

- плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

- плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

- плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, на основании договора социального найма от 23 марта 2009 г., заключенного между Комитетом по управлению имуществом Администрации г. Апатиты и Ивановой В.С., наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности и состоящее из двух комнат по адресу: <адрес>.

Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены Иванов А.С. (сын), Березовская Ю.В. (дочь). Дополнительным соглашением сторон от 23 марта 2009 г. в квартиру вселена БДС (внучка нанимателя).

Решением Апатитского городского суда Мурманской области от 2 марта 2022 г., вступившим в законную силу 5 мая 2022 г., определен порядок оплаты коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: на Березовскую Ю.В., БДС, Иванова А.С. и Иванову В.С. возложена оплата за указанное жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/4 части от общего начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги – каждому.

Обращаясь с настоящим иском в суд Иванова В.С. ссылается на изменение состава семьи в связи с чем, возникла необходимость в объединении лицевых счетов по квартире.

Согласно справке формы № 9 в спорном жилом помещении по состоянию на 24 июня 2024 г. зарегистрированы: Иванова В.С. (с <дата>) и Иванов А.С. (с <дата>).

При этом, ранее зарегистрированные в квартире БДС и Березовская Ю.В. сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес> <дата>, в спорном жилом помещении не проживают.

Квитанции по коммунальным услугам рассчитываются и выставляются к оплате: за горячее водоснабжение и отопление – ПАО «ТГК-1», за холодное водоснабжение и водоотведение – ГОУП «Мурманскводоканал», за электроэнергию – АО «АтомЭнергоСбыт», за обращение с твердыми коммунальными отходами – АО «Ситиматик».

Плата за наем жилого помещения начисляется КУИ Администрации г. Апатиты (МКУ «УГХ»), жилое помещение находится в муниципальной собственности, что подтверждено выпиской из реестра муниципальной собственности.

Как следует из доводов искового заявления и материалов дела, на спорное жилое помещение оформлены раздельные лицевые счета по оплате, исполнителями коммунальных услуг производятся начисления на четверых зарегистрированных в квартире человек по отдельным платежным документам.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика Иванова А.С., а также третьего лица Березовской Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери БДС, суд приходит к выводу об объединении финансовых лицевых счетов по помещению N 71, расположенному по адресу: <адрес> по оплате обязательных платежей в пользу исполнителей коммунальных услуг ПАО «ТГК-1», ГОУП «Мурманскводоканал», АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Ситиматик», МКУ «УГХ». При этом, АО «Апатитыводоканал» на момент рассмотрения спора исполнителем коммунальных услуг не является.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об определении приведенного порядка участия в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг путем объединения финансовых лицевых счетов.

Вместе с тем, в отношении ООО «УК «Вектор» таких оснований судом не установлено, поскольку управляющей компанией лицевые счета по жилому помещению по адресу: <адрес> объединены в один счет с 1 января 2024 г. в добровольном порядке в связи с существенным изменением обстоятельств.

Кроме того, при вынесении решения судом учтено, что поскольку в силу положений статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возложена на собственника жилого помещения, тогда как спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, наниматели оплату взносов в пользу НКО «ФКР МО» не производят.

Гражданское законодательство не ограничивает гражданина или юридическое лицо в выборе предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты нарушенного права.

По мнению суда, при разрешении в судебном порядке спора относительно порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, права исполнителей коммунальных услуг при этом не нарушаются, поскольку указанные лица вправе получать исполнение обязательств по оплате в полном объеме от нанимателей вне зависимости от порядка исполнения - солидарного либо иного определенного судом.

Определяя надлежащих ответчиков, суд учитывает, что исполнителями коммунальных услуг права истца каким-либо образом не нарушаются, в связи с чем оснований для удовлетворения требований к ПАО «ТГК-1», ГОУП «Мурманскводоканал», АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Ситиматик», МКУ «УГХ», ООО «УК «Вектор», АО «Апатитыводоканал» и НКО «ФКР МО» не имеется. Иск подлежит удовлетворению к Иванову А.С.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ивановой Валентины Сидоровны (СНИЛС <.....>) к Иванову Андрею Сергеевичу (СНИЛС <.....>) об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Объединить финансовые лицевые счета по помещению по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для формирования и направления нанимателям жилого помещения по адресу: <адрес> единого платежного документа для внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги следующими исполнителями коммунальных услуг: АО «АтомЭнергоСбыт, ГОУП «Мурманскводоканал», АО «Ситиматик», ПАО «ТГК-1», МКУ «УГХ».

В удовлетворении исковых требований Ивановой Валентины Сидоровны (СНИЛС <.....>) к Акционерному обществу «АО «Апатитыводоканал» (ИНН 5101360351), Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (ИНН 7704228075), Акционерному обществу «Ситиматик» (ИНН 7725727149), Публичному акционерному обществу ПАО «ТГК-1» (ИНН), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор» (ИНН 5101402234), Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (ИНН 5190996259) об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Быкова