Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2022 (2-7268/2021;) ~ М-7408/2021 от 22.12.2021

Дело 2-1083/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО1

12 июля 2022 года в городе Волжском

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,-

У С Т А Н О В И Л

ООО «АльфаСТрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указало, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю марки «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак О548КТ68, причинены повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля «ГАЗ 3110с», государственный регистрационный знак Т229СТ34, ФИО1. На момент ДТП автомобиль потерпевшего был застрахован по КАСКО в ООО «АльфаСтрахование» по страховому полису №.... Во исполнение условий договора страхования АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 205610руб. Установлено, чгражданская ответственность ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке возмещения ущерба 205610руб. расходы по оплате госпошлины в размере 5256руб.10коп.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Третьи лица ФИО1, её представитель, представитель ООО «АВС-Плюс» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1, п. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от "."..г. № 40-ФЗ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак Т229СТ34 и водителем ФИО1, управлявшей автомобилем «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак О548КТ68.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак О548КТ68, причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии в результате нарушения Правил дорожного движения РФ признан водитель ФИО1 Данный факт подтвержден постановлением инспектора ОБДПС Управления МВД России по <адрес> от 12.04. 2021 года.

Автомобиль «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак О548КТ68, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортного средства (КАСКО) по страховому полису №....

АО «АльфаСтрахование» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, направило автомобиль ФИО1 на восстановительный ремонт в СТОА ООО «АВС-Плюс», после окончания ремонта выплатило ООО «АВС-Плюс» страховое возмещение 20561руб., что подтверждено платежным поручением №... от "."..г..

Согласно заключению эксперта №..., составленному ООО «Альянс-Поволжье» на основании определения Волжского городского суда от "."..г., с технической точки зрения механические повреждения, описанные в акте осмотра автомобиля «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак О548КТ68, от "."..г., акта выполненных работ № ЗАП0032900 от "."..г., заказа-наряда № ЗАП0032000, соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от "."..г..

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак О548КТ68, в рамках страхового возмещения в виде ремонта на СТОА с учетом полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов на дату его ремонта ( счет № АП00001778 от "."..г.) составляет без учета износа деталей 180143руб.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак О548КТ68, следует определить на основании экспертного заключения, выполненного ООО «Альянс-Поволжье, поскольку данное заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства; компетентным экспертом, полномочия и квалификация которого у суда сомнений не вызывают; предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; представленное экспертное заключение является полными и достаточными для принятия его в качестве надлежащего доказательства.

Указанное страховое возмещение в размере 180143руб. подлежит возмещению виновным лицом ФИО1

ФИО1 в качестве доводов в необоснованности иска со стороны страховой организации представлена расписка ФИО1 о возмещении ей добровольно в порядке возмещения вреда 110000руб.

Однако суд не может согласиться с этими доводами как основанием для отказа АО «АльфаСтрахование» в возмещении ущерба, выплаченного ФИО1 в виде страхового возмещения, поскольку гражданско-правовой спор между ФИО1 и ФИО1 может быть разрешен в отдельном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца в виде расходов на оплату госпошлины в размере 5256руб.10коп. подтверждены платежным поручением №... от "."..г., и подлежит возмещению в размере 4572руб.80коп.

Определением Волжского городского суда <адрес> была назначена автотехническая экспертиза. Расходы по проведению экспертизы были возложены судом на ФИО1 Однако оплата со стороны ответчика в размере 35000руб. на расчетный счет ООО «Альянс-Поволжье» не поступила.

Поэтому суд считает необходимым взыскать расходы по производству экспертизы со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям: с АО «АльфаСтрахование» в размере 4550руб.; с ФИО1 в размере 30450руб.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба 180143руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4572руб.80коп. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу ООО «Альянс-Поволжье» расходы по производству судебной экспертизы : с АО « АльфаСтрахование» в размере 4550руб.; с ФИО1 в размере 30450руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение

Составлено "."..г. года

(16.07.22г.-17.07. 22г.вых.дни)

Судья

Подлинник документа хранится

Волжском городском суде

в материалах дела №...

УИД: 34RS0№...-10