Дело № 2-1608/2023
УИД 25RS0031-01-2022-001132-60
в мотивированном виде
решение изготовлено 04.04.2023
Решение
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Давлятовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлаку ФИО6 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что после смерти ФИО9, умершей 15.01.2022, открылось наследство. Истец, являясь внучкой ФИО2, на имя которой было оставлено завещательное распоряжение на денежные средства, внесенные на счет № №, находящиеся в структурном подразделении № 8635/0206 ПАО «Сбербанк России».
В установленный шестимесячный срок истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства по той причине, что ещё при жизни ФИО2 сообщила, что она составила завещательное распоряжение на денежные средства, которое находится в банке, а сотрудники банка пояснили, что в случае смерти наследодателя в связи с наличием составленного распоряжения у наследника отсутствует необходимость обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства по завещанию в виде денег, хранящихся на счете № №, находящиеся в структурном подразделении № 8635/0206 ПАО «Сбербанк России» открывшегося 15 января 2022 года, после смерти ФИО2.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Причина неявки суду неизвестна, ходатайств не поступало.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, 13.04.1938 г.р., 22 ноября 2018 года заключила с ПАО «Сбербанк России» договор о вкладе «Пополняй» № №. Также, 22 ноября 2018 год ФИО2 оставлено завещательное распоряжение на денежные средства, внесенные на счет № №, находящиеся в структурном подразделении № 8635/0206 ПАО «Сбербанк России» на имя Бурлаку ФИО10, 07.07.1987 г.р. Вместе с тем, Бурлаку ФИО11 является внучкой ФИО2, умершей 15.01.2022. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных средств, в соответствии с завещательным распоряжением на денежные средства, внесенные на счет № №, находящиеся в структурном подразделении № 8635/0206 ПАО «Сбербанк России». Наследственное дело после смерти ФИО12 не заводилось.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Учитывая, что договор о вкладе, завещательное распоряжение находится у истца, суд приходит к выводу, что истец совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически, полагает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Бурлаку ФИО13 (паспорт №) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН 2540155517 ОГРН 1092540004424) о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Бурлаку ФИО14, 7 июля 1987 года рождения, паспорт №, выдан дата ОУФМС России по Приморскому краю в Ханкайском муниципальном районе, срок для принятия наследства по завещанию в виде денег, хранящихся на счете № №, в структурном подразделении № 8635/0206 ПАО «Сбербанк России», открывшегося 15 января 2022 года, после смерти ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.Л. Шамлова