Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-621/2019 от 01.04.2019

Дело № 12-621/201916RS0050-01-2019-002716-07

Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2019 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование и жалобу Емельянова Дмитрия Федоровича на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому и Вахитовскому районам ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Хайруллина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Емельянова Д. Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому и Вахитовскому районам ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Хайруллина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, Емельянов Д. Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты на <адрес>, управляя автомашиной марки OPEL ASTRA GTC A-H/C государственный регистрационный знак В549ХО116 регион, совершил остановку на тротуаре.

    Не согласившись с данным постановлением, лицо в отношении которого ведется производство по делу (далее – заявитель жалобы), обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления и жалобой, которое просит отменить, производство по делу прекратить.

Емельянов Д. Ф. не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Отделение по Приволжскому и Вахитовскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, представило административный материал.

    Исходя из представленных материалов дела, срок обжалования постановления не пропущен, ходатайство о восстановлении срока для обжалования подлежит удовлетворению.

    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

    В соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных техническихсредств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

    Согласно пункту 1.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года №18, если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - Госавтоинспекция) с применением указанных выше технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения.

    В этом случае нормы, установленные статьями 2.6.1, частью 3.1 статьи 4.1, частью 3 статьи 28.6 и частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ, не применяются.

    В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

    Программное приложение «Народный инспектор», со ссылкой на которое заявитель жалобы привлечен к ответственности, не является специальным средством, о котором указано в части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Административное дело, представленное в суд, не содержит доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства заявителем.

    Протокол об административном правонарушении в отношении заявителя жалобы не составлялся.

    При таких обстоятельствах оспоренное постановление подлежит отмене за недоказанностью с прекращением производства по делу.

    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л:

Ходатайство Емельянова Д. Ф. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворить, восстановить срок для обжалования.

    Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому и Вахитовскому районам ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Хайруллина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Емельянова Д. Ф. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, жалобу заявителя – удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                                                                                                         Д.Н.Латыпова