Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2023 ~ М-642/2023 от 10.11.2023

УИД: 02RS0011-01-2023-001201-49 Дело № 2-729/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Кохоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Ивановой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении соглашений,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» к Ивановой М.Н. обратилось в суд с указанным иском о взыскании с Ивановой М.Н. в пользу истца денежные средства по договору займа <Номер изъят> от 15.12.2018 в размере 54 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 15.12.2018 Иванова М.И. заключила с ООО МКК «Русинтерфинанс» договор займа <Номер изъят> путем подписания простой электронной подписью. Ответчик заполнила свои анкетные данные и указала свой номер телефона на сайте https://ekapusta.com, далее подтвердила свою личность, подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа.

Вопреки принятым на себя обязательствам заемщик нарушила срок возврата денежных средств, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 54 000 рублей, в том числе 18 000 рублей - основной долг, 45 180 рублей – проценты, из которых ответчик частично погасила 9 180 рублей. 16.01.2023 судебный участок Шебалинского района вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с Ивановой М.Н.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на 15.12.2018) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.12.2018 между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и Ивановой М.И. (заемщик) заключен договор потребительского займа <Номер изъят> - индивидуальные условия договора потребительского займа, по условиям которого (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальный условий) займодавец предоставил заемщику займ в размере 18000 рублей, под 2,1 % от суммы займа в день за первые 12 дней пользования плюс 1,7 % от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом, всего 703,929 % годовых. Заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Срок действия договора, срок возврата суммы займа и процентов за пользование займом установлен 04.01.2019. Договор действует до момента полного погашения займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий установлено, что оплата производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока, итого 25 290 рублей.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода.

Как следует из ч. 2 общих условий вышеуказанного договора (порядок и условия заключения договора) при оформлении договора заемщик вводит регистрационную форму, которую заимодавец предоставляет на сайте ekapusta.com, паспортных, анкетных ти контактных данных заемщика. Заемщик вводит код подтверждения, высланный на мобильный телефон заемщика, о присоединении к оферте и согласии с индивидуальными условиями потребительского займа.

Совершение заемщиком указанных действий считается полным и безоговорочным принятием Заемщиком всех без исключения условий оферты и индивидуальных условий и заключение между заемщиком и заимодавцев договора займа.

Как указывает истец, для проведения проверки ООО «МКК "Русинтерфинанс» требует заемщика предоставить фотографии, в которых содержатся следующие изображения: заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится ФИО, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо - данная фотография необходима для подтверждения личности заемщика; - фотография 1-ой страницы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) заемщика.

Данный факт подтверждается, представленными в материалы дела, копиями фотографий.

В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило ответчику заем в сумме 18 000 рублей, путем перечисления на банковскую карту Сбербанка России <Номер изъят>, что подтверждается справкой от 27.10.2023, и не опровергалось ответчиком при рассмотрении дела.

Таким образом, согласно представленных материалов, 15.12.2018 на банковскую карту ответчика в Сбербанк России было выполнено зачисление денежных средств в размере 18 000 рублей от ООО МКК «Русинтерфинанс».

Ответчик обязался вернуть указанные денежные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями договора займа.

До настоящего времени, ответчик не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты в полном объеме процентов за пользование займом. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из расчета задолженность по договору займа составляет 54 000 рублей, из которых 18 000 основной долг, начислены проценты 45180 рублей, при этом ответчиком были частично погашены проценты по договору займа в размере 9 180 рублей, следовательно размер задолженности по процентам составляет 36 000 рублей.

На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен и принят судом

Истец 30.11.2022обратился к мировому судье судебного участка судебного участка Шебалинского района Республики Алтай с заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника Ивановой М.Н.

13.12.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-2489/2022 о взыскании с Ивановой М.Н. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа в сумме 54 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 910 рублей, который был отменен 16.01.2023 в связи с поступившими возражениями должника.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Условиями договора займа <Номер изъят> от 15.12.2018 предусмотрен полный возврат суммы займа не позднее 04.01.2019, а соответственно, при непогашении задолженности в указанный срок, течение срока исковой давности начинается с 04.01.2019 и истек 04.01.2022.

За судебной защитой истец обратился к мировому судье судебного участка судебного участка Шебалинского района Республики Алтай с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в пользу истца с ответчика 30.11.2022, то есть по истечении срока исковой давности.

Вопреки разъяснениям пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истец не представил доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 09.11.2023, в связи с чем срок давности на дату обращения в суд истцом был пропущен.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В п. 15 названного Постановления Пленума ВС РФ указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности его пропуска, ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований не имеется основной для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Ивановой М.Н. о взыскании с Ивановой М.Н., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс», ИНН <Номер изъят>, задолженности по договору займа от 15.12.2018 <Номер изъят> в сумме 54 000 рублей, из которых сумма займа 18 000 рублей, проценты 36 000, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Э. Д. Унутов