Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3734/2024 ~ М-2135/2024 от 24.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 июля 2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Скоробогатове В.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 206 638 руб. 53 коп., пени в размере 126 455 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 531 руб.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что фактически ФИО1 № ****** проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с чем судом на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту фактического проживания ответчика.

Представитель истца, представитель ответчика оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из ответа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Указанный адрес фактического места проживания также указывался ответчиком при подаче заявления об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а не зарегистрирован, отсутствие регистрации ответчика по месту жительства не может лишить его конституционного права, закрепленного в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, учитывая, что в соответствии с общими требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области, к юрисдикции которого относится указанный адрес регистрации по месту пребывания и фактического проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать по подсудности для рассмотрения в Сысертский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в 15 дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Бабкина