Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-229/2023 от 25.07.2023

№12-229/2023

03RS0069-01-2023-000763-10

РЕШЕНИЕ

30 октября 2023 года г. Благовещенск РБ

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан ФИО4, рассмотрев жалобу Школьной К.А на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Школьной К.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:28:24 по адресу а/д Уфа-Бирск-Янаул, 49 км +855 м, пересечение <адрес> РБ управляя, транспортным средством <данные изъяты> гос. номером №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 66 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч. чем превысил установленную скорость на 24 км/ч., назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Школьная К.А. подала жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление в связи с тем, что за рулем автомобиля она находиться не могла, поскольку данный автомобиль <данные изъяты> был продан ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Губайдуллину В.О. который перепродал данный автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Иванусу Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ р. Автомобиль вовремя с учета снят не был. С ДД.ММ.ГГГГ. ей на портал госуслуг начали приходить штрафы.

Школьная К.А. инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Школьная К.А.. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, судья приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (абзац 3 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные требования закреплены в п. 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Согласно п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из материалов дела установлено, что согласно представленному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Школьная К.А.. продала автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак № Губайдуллину В.О. который согласно акту приема-передачи принял в этот же день указанный автомобиль.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Губайдуллин ФИО16. без снятия с учета перепродал автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак № Иванусу ФИО17., который согласно акту приема-передачи принял в этот же день указанный автомобиль.

Из карточки учета транспортного средства усматривается, что транспортное средство марки <данные изъяты> гос.рег.знак № (прежний гос.рег.знак №) принадлежит Иванусу ФИО18.

В данном случае факт нарушения сроков регистрации транспортного средства не может являться основанием привлечения бывшего собственника Школьной К.А. к административной ответственности, поскольку Школьная К.А.. утратила право собственности на данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ., то есть с момента перехода данного автомобиля другому лицу (Губайдуллину В.О..) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Установление лица, подлежащего административной ответственности в случае доказанности его вины, имеет основополагающее значение для принятия итогового решения по настоящему делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из вышеизложенного следует, что вывод должностного лица о виновности ФИО1 не нашел своего объективного подтверждения, в связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, что ведет к отмене состоявшегося по делу акту и прекращению производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Школьная К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей – отменить, жалобу Школьной К.А.. – удовлетворить, производство делу на основании п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Школьной К.А.. состава административного правонарушения – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья              С.И. Гарипова