К делу № 2-1479/2023
УИД 23RS0021-01-2023-003550-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст-ца Полтавская, Краснодарского края 28 августа 2023 года
улица Коммунистическая, 197
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Городецкой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Сергеева Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Сергеевой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением от 09.06.2023 года гражданское дело передано по подсудности в Красноармейский районный суд Краснодарского края, поскольку по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области ответчик Сергеева Р.Ф. значится зарегистрированной с 22.10.2021 года по адресу: <адрес>.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещались должным образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьёй 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
По запросу суда Отделом МВД РФ по Красноармейскому району предоставлены сведения о том, что ответчик Сергеева Р.Ф. значится зарегистрированной по адресу: <адрес> 13.05.2023 года.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Руководствуясь статьями 28, 33 части 2 пункта 3, 224 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.