Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11332/2019 ~ М-6608/2019 от 24.06.2019

24RS0048-01-2019-008024-91

Дело № 2-11332/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению КБ «Канский» (ООО) к Шустиной М.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» (ООО) обратился в суд с иском к Шустиной (Королевой) М.А. о взыскании 712 886 руб. 61 коп. задолженности, 10 328 руб. 87 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей кредитный договор, по которому предоставил кредит в размере 550 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Обязательство по ежемесячному возврату части кредита, уплате процентов за пользование кредитом, ответчица исполняет ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования КБ «Канский» (ООО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» (ООО) и Шустиной (Королевой) М.А. (заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере 550 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Возврат кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно.

Согласно расчету истца, задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 712 886 руб. 61 коп., из которых 550 000 руб. основного долга, 162 886 руб. 61 коп. процентов.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Шустина (Королева) М.А. получила в КБ «Канский» (ООО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 550 000 руб. Обязалась ежемесячно возвращать кредит частями и уплачивать проценты. Обязательства по договору не исполняет. Задолженность составляет 712 886 руб. 61 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, кредитным договором, претензией, выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитных договоров ответчица суду не представила, расчёт истца в установленном законом порядке не оспорила.

Размер задолженности по договору определён истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведёнными заёмщиком платежами, ст. 319 ГК РФ. Размер задолженности ответчицей не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шустиной М.А. в пользу КБ «Канский» (ООО) 550 000 руб. основного долга, 162 886 руб. 61 коп. процентов, 10 328 руб. 87 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук

мотивированный текс решения изготовлен 21.11.2019