Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2024 от 18.04.2024

                                                                                Дело №1-80/2024

                                                                                УИД 26RS0028-01-2024-000682-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Светлоград                                                                             27 мая 2024 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Катасоновой Е.Н.,

подсудимого – Зиберова П.В.,

защитника – адвоката Еременко М.С., представившей удостоверение --- и ордер №--- от ***,

    при секретаре судебного заседания – Бариевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зиберова П.В., *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, -.-, не судимого, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце *** года, Зиберов П.В., находясь на участкеместности, имеющем географические координаты 45.373617° северной широты,42.845206° восточной долготы, расположенном в окрестностях ... на выезде из города в сторону ..., без цели сбыта, путем сбора, незаконно приобрел запрещенное к обороту на территории РФ наркотическое средство - каннабис (марихуана), а именно, сорвал части растений дикорастущей конопли, которые перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: ..., и стал незаконно хранить их в помещении летней кухни.

***, в период с 13 часов 15 минут по 17 часов 00 минут, входе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., в помещении летней кухнибыло обнаружено и изъято незаконно хранимое Зиберовым П.В. запрещенное к обороту на территории РФ наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 13,600 г, что является значительным размером.

          В судебном заседании подсудимый Зиберов П.В. в полном объеме согласился с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, и добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           Уголовное дело в отношении Зиберова П.В. относится к делам о преступлениях небольшой тяжести. Подсудимому Зиберову П.В. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что Зиберов П.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственным обвинителем, защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

          Ознакомившись с материалами дела, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зиберов П.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Суд квалифицирует действия подсудимого Зиберова П.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому Зиберову П.В. наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом установлено обстоятельство, смягчающее подсудимому Зиберову П.В. наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, обстоятельствами, смягчающими подсудимому Зиберову П.В. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, наличие статуса ветерана боевых действий.

          Обстоятельств, отягчающих подсудимому Зиберову П.В. наказание, судом не установлено.

         С учетом изложенного, достижения целей наказания, данных о личности подсудимого, трудоспособного, имеющего место постоянного проживания, имеющего источники дохода, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, считая его достаточным для исправления подсудимого. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение Зиберова П.В. Суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы. Иные виды наказания кроме штрафа приведут к возможной потере источника дохода, и как следствие, к ухудшению материального положения.

          С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для освобождения Зиберова П.В. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

          При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимого Зиберова П.В. судом была назначена адвокат Еременко М.С., сумму оплаты услуг которой в размере 4938 рублей на основании п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в суммах 7187 рублей и 4938 рублей, а всего 12125 рублей, выплачиваемые адвокату Еременко М.С. за участие в ходе предварительного расследования и в судебном заседании соответственно, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Зиберова П.В. не подлежат, и их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

           Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Зиберова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

           Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты: получатель: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Петровский»), ИНН 2617007401, КПП 261701001, ОКТМО 07731000, БИК 010702001, банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, счёт получателя: 03100643000000012100 (номер казначейского счёта), кор.счет получателя: 40102810345370000013 (единый казначейский счёт), л/с 04211182570, КБК 18811603125010000140, УИН 18852624010250500238.

           Меру процессуального принуждения Зиберову П.В. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

           Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 13,410 г в бумажном свёртке, фрагмент полимерной бутылки, металлический предмет цилиндрической формы (колпачок-мундштук), металлическое сито с полимерной ручкой, гриндер, ватный диск из-под смывов с рук Зиберова П.В., контрольный ватный диск из-под образца жидкости, применявшийся для смывов с рук Зиберова П.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Петровский» - уничтожить.

          Процессуальные издержки – суммы в размере 7187 рубля и 4938 рублей, выплачиваемые адвокату Еременко М.С. за участие в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по защите Зиберова П.В., а всего 12125 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       А.И. Ульянов