Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2023 (2-5885/2022;) ~ М-5167/2022 от 26.09.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                               27 января 2023 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» к ООО «ГЕОИНЖСТРОЙ», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГЕОИНЖСТРОЙ», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙ» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГЕОИНЖСТРОЙ» (Покупатель) заключен Договор поставки №-М, в рамках которого ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» обязался поставить, а Ответчик принять и оплатить плиту дорожную, в количестве 56 шт. Согласно условиям договора ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, поставило в адрес Ответчика плиту дорожную, в количестве 56 шт. на общую сумму 532 000,00 (Пятьсот тридцать две тысячи) рублей 00 копеек. Согласно п. 2.1. Договора поставки №-М от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан оплатить поставленный Товар в течение 30 дней после получения Товара. Однако поставленный в адрес ООО «ГЕОИНЖСТРОЙ» Товар Ответчиком не оплачен. Общая сумма задолженности составляет 532 000,00 (Пятьсот тридцать две тысячи) рублей 00 копеек. ФИО2, являясь генеральным директором и единственным учредителем ООО «ГЕОИНЖСТРОЙ» выступил поручителем ООО «ГЕОИНЖСТРОЙ» в обеспечение исполнения обязательств, предусмотренных заключенным Договором поручительства №-МП от ДД.ММ.ГГГГ. При этом стоит отметить, что на момент заключения Договора поручительства №-МП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ГЕОИНЖСТРОЙ» перед ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» уже существовала, в подтверждение чего ФИО2 выдавались гарантийные письма в адрес ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ», выражающие намерение поручителя ФИО2 погасить образовавшуюся задолженность. В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязан солидарно с Покупателем отвечать перед Кредитором за неисполнение Покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме. Несмотря на то, что Ответчики ранее неоднократно уведомлялись о наличии задолженности, признают ее наличие перед Истцом, но фактических мер по ее погашению не предпринимают, несмотря на направление им досудебной претензии со стороны Истца. Таким образом, Истцом были приняты исчерпывающие меры, направленные на досудебное урегулирование спора. Просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕОИНЖСТРОЙ» и ФИО2 в пользу ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» сумму основного долга в размере 532 000,00 (Пятьсот тридцать две тысячи) рублей 00 копеек.

Представитель ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика ООО «ГЕОИНЖСТРОЙ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» (Поставщик) и ООО «ГЕОИНЖСТРОЙ» (Покупатель) заключен Договор поставки №-М, в рамках которого ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» обязался поставить, а Ответчик принять и оплатить плиту дорожную, в количестве 56 шт.

Согласно условиям договора ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, поставило в адрес Ответчика плиту дорожную, в количестве 56 шт. на общую сумму 532 000,00 (Пятьсот тридцать две тысячи) рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.1. Договора поставки №-М от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан оплатить поставленный Товар в течение 30 дней после получения Товара.

Однако поставленный в адрес ООО «ГЕОИНЖСТРОЙ» Товар Ответчиком не оплачен.

Общая сумма задолженности составляет 532 000 (Пятьсот тридцать две тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что между ФИО2 и истцом был заключен Договор поручительства №-МП от ДД.ММ.ГГГГ. При этом стоит отметить, что на момент заключения Договора поручительства №-МП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ГЕОИНЖСТРОЙ» перед ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» уже существовала, в подтверждение чего ФИО2 выдавались гарантийные письма в адрес ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» выражающие намерение поручителя ФИО2 погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязан солидарно с Покупателем отвечать перед Кредитором за неисполнение Покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме.

перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истцом в адрес ответчиков неоднократно направлялись уведомления о наличии задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Учитывая вышеизложенное обстоятельства, приведенные требования закона, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» к ООО «ГЕОИНЖСТРОЙ», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения следует, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 8 520 руб. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 8 520 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» к ООО «ГЕОИНЖСТРОЙ», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕОИНЖСТРОЙ» и ФИО2 в пользу ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» сумму основного долга в размере 532 000,00 (Пятьсот тридцать две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕОИНЖСТРОЙ» и ФИО2 в пользу ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 520 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> края в течение месяца.

Судья                                 подпись.

Копия верна: Судья-                                                        Секретарь-