Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-538/2023 ~ 9-485/2023 от 17.08.2023

№ 2-538/2023

УИД № 41RS0003-01-2023-000854-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск, Камчатский край                                         03 октября 2023 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Н.Н.,

при секретаре Козыревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Александровой Ольге Ильиничне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Александровой О.И. в котором просил взыскать с ответчика задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ №, ссылаясь на систематическое ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам, нарушением сроком внесения платежей.

Истец - Банк ВТБ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Олейник Н.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем указала при подаче иска.

Ответчик ФИО2 исковые требования Банка ВТБ о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ №; № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 48 603 рубля 22 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 36 672 рубля 11 копеек и №.06.2021 в общей сумме 21 322 рубля 96 копеек, судебных расходов в размере 9 738 рублей, признала в полном объеме, о чем указала в заявлении, поступившем в суд 2 октября 2023 года, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Александровой О.И.

Последствия признания иска, в частности, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, что следует из представленного суду заявления о признании иска.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 11 028 рублей, что подтверждается платежным поручением № 161511 от 14 апреля 2023 года (л.д. 11).

Между тем, исходя из общей суммы заявленных требований в размере №, уплате подлежала государственная пошлина в размере 9 743 рубля 09 копеек, в связи с чем, государственная пошлина в размере 1 284 рубля 91 копейка (11028-9743,09), на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, исходя из общей суммы заявленных требований в размере 654 309 рублей 17 копеек и подлежавшей уплате государственной пошлины в размере 9 743 рубля 09 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 922 рубля 93 копейки, что соответствует 30% от размера государственной пошлины, подлежавшей уплате при подаче иска в суд, исходя из заявленной им цены иска, а судебные расходы в размере 6 820 рублей 16 копеек, подлежат возврату истцу, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Александровой Ольгой Ильиничной.

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Александровой Ольге Ильиничне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Александровой Ольги Ильиничны №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> которой: <данные изъяты> основной долг, 52 343 рубля 64 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 1 <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу; № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из которой: 108 119 рублей 68 копеек – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 214 рублей 49 копеек – пени по просроченному долгу; № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, 1 <данные изъяты> копейки – пени по просроченному долгу; № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу; № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Александровой Ольги Ильиничны №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 922 рубля 93 копейки.

         В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ вернуть Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) уплаченную при подаче иска в суд по платежному поручению № 161511 от 14 апреля 2023 года государственную пошлину в размере 6 820 рублей 16 копеек.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вернуть как излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 161511 от 14 апреля 2023 года в размере 1 284 рубля 91 копейка, истцу Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 03 октября 2023 года.

Судья                                                Н.Н. Ястребова