Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1697/2023 ~ М-931/2023 от 27.03.2023

                                                                                           №2-1697/2023

                                                                     УИД : 61RS0009-01-2023-001127-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023г.                                                                          г.Азов

        Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.

       при секретаре Верхогляд Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1697/2023 по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» к Волковой Анастасии Александровне о взыскании суммы ущерба, судебные расходы,

                                              У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Азовский городской суд с иском к Волковой А.А. о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО3 заключили договор страхования транспортного средства – «Мercedes GLE» госномер № по рискам «ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО3 при управление транспортным средством автомобилей «Мercedes GLE» госномер №, и автомобилем OPEL VECTRA, госномер №, под управлением Волковой А.А.

Согласно административному материалу ДТП произошло в следствие нарушений ответчиком Волковой А.А. ПДД РФ при управлении транспортным средством. В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству «Мercedes GLE» госномер №.

Поскольку ДТП произошло в период действия полиса страхования, то «РЕСО-Гарантия» перечислено потерпевшей страховое возмещение в размере 163 943,00 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО», в момент ДТП страховой полис у ответчика отсутствовал.

В адрес ответчика было направлено требование о добровольной выплате указанной суммы ущерба, однако ответа от ответчика не было.

В соответствии с положениями ст.931, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного САО "РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ответчика Волковой А.А. сумму, причиненного ущерба в размере 163 943,00 рублей, а также судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 4 478,86 рублей, по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Согласно заявления просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волкова А.А., неоднократно извещалась о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, судебную повестку получила. С ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обращалась, причины неявки неизвестны. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу.

На юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, возложена обязанность возмещения вреда (ст.1079 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО3 при управление транспортным средством автомобилей «Мercedes GLE» госномер №, и автомобилем OPEL VECTRA, госномер №, под управлением Волковой А.А.

Согласно административному материалу ДТП произошло в следствие нарушений ответчиком Волковой А.А. ПДД РФ при управлении транспортным средством. В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству «Мercedes GLE» госномер №.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключен договор страхования транспортного средства – «Мercedes GLE» госномер № по рискам «ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №.

Поскольку ДТП произошло в период действия страхования по полису №, то САО «РЕСО-Гарантия» признали данный случай страховым и выплатили потерпевшему ФИО3 страховую сумму в размере 163 943,00 рублей. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром лиц в отношении которых произведены выплаты по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено судом, на момент ДТП гражданская ответственность Волковой А.А. застрахована не была, страховой полис предоставлен не был, что подтверждается извещением о ДТП, согласно которого указано, что у Волковой А.А. отсутствует страхование ОСАГО.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

        Поскольку материалами дела подтверждается, а именно определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.08.2022г. в отношении Волковой А.А., что гражданская ответственность не была застрахована, то по ее вине причинены убытки, в связи с выплатой страхового возмещения.

На основании изложенного, учитывая, что риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и выводы суда, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходом относятся расходы по оплате госпошлины. Согласно платежного поручения истец при подаче иска в суд произвел оплату государственной пошлины.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 478 рублей 87 копеек понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 163 943 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 478 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 168 421 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.06.2023.

░░░░░:                                                                                   ░.░.░░░░░░░