Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2024 ~ М-143/2024 от 26.02.2024

УИД 14RS0021-01-2024-000181-64

Дело № 2-137/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Нюрба 18 апреля 2024 г.

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д.,

при секретаре Андреевой А.В.,

рассмотрев в гражданское дело по исковому заявлению и.о. заместителя Якутского транспортного прокурора Глушковой Е.В. к Федеральному казенному предприятию «Аэропорты Севера» о возложении обязанности в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать нормативы допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух для объекта аэропорт «Нюрба» в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»,

установил:

И.о. Якутского транспортного прокурора Глушков Е.В. в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц обратилось с исковым заявлением, в котором просит обязать Федеральное Казенное предприятие «Аэропорты Севера» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать нормативы допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух для объекта аэропорт «Нюрба» в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». В обоснование исковых требований указал, что Якутской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха в деятельности ФКП «Аэропорты Севера», по результатам которой установлены нарушения федерального законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха, а именно установлено, что ФКП «Аэропорты Севера» эксплуатирует аэропорт «Нюрба», состоящий на государственном учете как объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, при эксплуатации объекта образуются вещества – сероводород, марганец, которые в соответствии с Приложением к Методике исчисления размера вреда, причиненного атмосферному воздуху как компоненту природной среды, утвержденной приказом Минприроды России от 28.01.2021 №59 относятся ко 2 классу опасности. В нарушение требований закона нормативы допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух на аэропорт «Нюрба» ФКП «Аэропорты Севера» не разработаны.

В судебное заседание не явились надлежаще извещенные Якутский транспортный прокурор и представитель ответчика ФКП «Аэропорты Севера», просившие рассмотреть дело без их участия.

Учитывая надлежащее извещение, наличие ходатайств, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся Якутского транспортного прокурора и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно исковому заявлению, местом нахождения юридического лица - ответчика ФКП «Аэропорты Севера» является Республика Саха (Якутия), г. Якутск, с. Маган. Адрес юридического лица: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, с. Маган, ул. 40 лет Победы, д. 1.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик ФКП «Аэропорты Севера» находится в г. Якутске.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что дело к производству суда было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем имеются основания для передачи настоящего дела в г. Якутск по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению и.о. заместителя Якутского транспортного прокурора Глушковой Е.В. к Федеральному казенному предприятию «Аэропорты Севера» о возложении обязанности в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать нормативы допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух для объекта аэропорт «Нюрба» в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», передать по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).     

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)                  Д.Д. Иванов.