Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-123/2024 (2-1304/2023;) ~ М-1157/2023 от 28.11.2023

Дело № 44RS0026-01-2023-001494-41

(№ 2-123/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2024 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Карелина С.А.,

при секретаре Ронжиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Администрации Костромского муниципального района Костромской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к правопреемникам умершего 25.04.2023 А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО-МСК-19 от 02.12.2019 в размере 271 751,70 руб., кредитному договору № ОТ 02.12.2019 в размере 2862,65 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5946 руб. Иск подан за пределами сроков принятия наследства.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что наследственного дела после смерти А. наследниками по закону являются мать Аносова Ю.В., сын Аносов В.Л., дочь Голубева П.Л.. Заявления о принятии наследства наследниками не подано, от В.Л.Аносова и П.Л.Голубевой нотариусу поданы заявления об отказе от наследства по закону.

Правообладателю А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 12.12.2023 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для садоводства, площадью 700 кв.м, расположенный в границах участка, ориентир участок №, почтовый адрес ориентира: <адрес>), дата регистрации права – 21.01.2008 на основании договора купли-продажи от 25.12.2007.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ю.В.Аносова, В.Л.Аносов, П.Л.Голубева, а также МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (в связи с наличием на счетах умершего денежных средств в общей сумме 143,10 руб.).

Истец уточнил требования, предъявив их к Администрации Бакшеевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, а затем к Администрации Костромского муниципального района Костромской области как собственнику выморочного имущества – земельного участка.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, представив письменное ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Третье лицо В.Л.Аносов, Ю.В.Аносова, П.Л.Голубева в суд не прибыли при надлежащем извещении.

Нотариус Л.П.Мельникова направила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

И.о. руководителя МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях представил в суд письменный отзыв, считал иск не подлежащим удовлетворению, если требования истца будут обращены к Управлению, то просил указать в решении, что то оно является основанием для получения истцом денежных средств на счетах умершего.

Администрация Бакшеевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, Администрация Костромского муниципального района Костромской области в суд представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории - земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

С учетом установленного в ходе судебного разбирательства обстоятельства о наличии у умершего А. имущества в виде земельного участка, отсутствии наследников, принявших наследство, и предъявления иска к муниципальному образованию Костромской муниципальный район Костромской области, суд полагает, что дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика.

Адрес ответчика не входит в юрисдикцию Димитровского районного суда г. Костромы.

Поскольку иск, предъявленный изначального к наследственному имуществу умершего А. принят судом с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче в суд, полномочный его рассматривать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Администрации Костромского муниципального района Костромской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости выморочного имущества, для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья С.А.Карелин